Speciaal voor de nachtelijke NARCISTEN dit artikel

Kunnen, en mogen jullie de hele nacht gal bakken hoor .

Voor Marcel de enorme “VIEZE MAN ” !!

Speciaal uw favoriete onderwerp ;

Vriesema NSB er 2

Vriesema NSB er 1

Vriesema NSB er

en dan voorts mag je ook meedoen aan het onderwerp van ME_NEER, de poffertjesbakker, en hun rest kleutertjes.

Op speciaal verzoek

En als extra bonus !!!!

 

About anonymus vrijheids strijder

Dat gaat echt niemand , maar dan ook niemand iets aan . aangezien er door koppeling van computers al veel te veel bekend is over mensen !
This entry was posted in Uncategorized. Bookmark the permalink.

299 Responses to Speciaal voor de nachtelijke NARCISTEN dit artikel

  1. anonymus vrijheids strijder says:

    gooieneemlander.nl › Regio › Gooi 2 juni 2014

    De 59-jarige Albertus van E. uit Hilversum, ook wel bekend als de Schrik van Hilversum, gaat 24 maanden naar een instelling voor stelselmatige daders (ISD). De rechtbank Midden-Nederland legde hem vanmiddag deze straf op voor een vijftal misbruik zaken.

    De Hilversummer uit de Electrobuurt (wijk Oost) ging altijd op dezelfde manier te werk. Hij benaderde kleine kinderen met een smoes dat hij zichzelf had buitengesloten. Hij vroeg de kinderen dan of ze met hem wilden meelopen en dan sloeg hij snel toe bij zijn slachtoffers, ook beloofde hij regelmatig kinderen bedragen van 20 tot 50 euro voor seksuele handelingen.

    Stoornis
    De Schrik van Hilversum is de afgelopen jaren vaker veroordeeld voor soortgelijke feiten. Volgens de deskundige van de reclassering is de kans op herhaling groot. Albertus van E. heeft een ernstige persoonlijkheidsstoornis en hij neemt geen verantwoordelijkheid voor zijn daden.

    Lees ook: ‘Schrik van Hilversum opnieuw achter slot en grendel wegens seksueel misbruik’

    De rechtbank liet weten het met de officier van justitie eens te zijn dat de maat vol is. Alleen een voorwaardelijke straf zou niet genoeg zijn, en dus moet Albertus van E 24 maanden naar een instelling bedoeld om dergelijke draaideurcriminelen weer op het rechte pad te krijgen.

  2. marijke says:

    Collectie
    Nationaal historisch archief
    Trefwoorden
    Bijeenkomsten, NSB, WA, Alcoholische dranken, Distinctieven
    Locatie
    Naam Nederland
    Land Nederland
    Personen
    Willem Gerrit Cornelis Jan
    Bijschrift
    Deze foto is afkomstig uit de ‘Collectie HfT97 1941 W.J.D van Egdom’. W.J.D van Egdom uit Maartensdijk was de Generale staf van de NSB en was hoofdredactie van de ‘Zwarte Soldaat’. Hij was de persoonlijke lijfwacht van Mussert bij het Hoofdkwartier van de NSB aan de Maliebaan 76 in Utrecht.

    Het originele bijschrift luidt: ‘Lijfwacht behaalt W.A.-sportinsigne. Commandant Hein en nog negen kameraden in een zaaltje van de Dietsche taveerne op het Oudkerkhof te Utrecht.
    1. F.H. Volleers
    2. P.G. v.d. Hoogen
    < Opperkompan W.C.J. Hein
    3. Wachtmeester H. Hartke
    4. Wachtmeester K. v. Rossum
    5. B. Tieman
    6. G. Agterbergh
    7. J. v. Egdom
    8. J.C. Spaargaren
    9. C.A. v. Leeuwen'
    Type
    Foto
    Periode
    oktober 1941
    Fotodienst der N.S.B.
    Gebruiksrechten
    NIOD

  3. Weet u wanneer Marcel “de VIEZE MAN” de waarheid spreekt ?

    Zal lang duren hoor.

    Maar dat is als hij zegt “dat hij ALTIJD LIEGT, , smaad, en mensen be lasterd” !

    Goh je houd je in als je mag Marcelleke” VPN routertje stuk kerel ?

    Groetjes Ab !

  4. Grote sprookjes boek says:

    Eindelijk, het is vakantie. Twee hele weken vrij. Ab en An slapen uit. Ze mogen wat meer naar de televisie kijken. En spelletjes op de computer doen. Mama doet bordspelletjes met ze.
    Ab heeft de hele dag de tijd om met zijn auto’s te spelen en An verwent haar poppen.
    Vooral Ab geniet. Hij vindt school helemaal niet leuk. De bouwhoek, ja, die is gaaf en knutselen, dat kan er ook mee door. Maar serieus werken, nee, dat is niets voor Ab. Hij kan gewoon niet stilzitten.
    Op zijn kamer heeft Ab een groot schoolbord met krijtjes.
    An, kom je schooltje spelen,’roept hij. Dan ben ik de meester en jij het kind.
    Oke, als ik straks de juf mag zijn.’An komt eraan lopen.
    Ga daar maar zitten, kind en niet wiebelen hoor!’An lacht: Jij bent streng!’
    Stil zijn, we gaan eerst werken. Wie niet oplet mag niet in de bouwhoek spelen.’Ab zit helemaal in zijn rol. An voor de derde keer, niet kletsen!’
    Mama hoort Ab en An spelen. Ab doet precies zijn juf na, begrijpt ze. Het kind An begrijpt er minder van. “Ik klets niet, ik ben alleen”. Stomme Ab.
    Ik vind schooltje spelen met jou niet leuk. Ik doe het niet meer,’zegt ze kwaad.
    Je hebt het beloofd! Nu moet je het ook doen.’Ab is ook boos. Alleen als ik juf mag zijn!’zegt An.
    Nee, nu heb ik geen zin meer!’
    O, jee, alweer ruzie. Mam, Ab doet vervelend,’ roept An.
    Mama loopt de kamer binnen. Wat is dit? Waarom spelen jullie schooltje? Het is vakantie! Zullen we naar het park gaan? Ik heb nog wat oud brood voor de eendjes!’
    Ja, leuk!’ roepen Ab en An Vergeten is de school en de ruzie.

  5. Grote sprookjes boek says:

    Ab en An spelen op An’s kamer. Ze heeft een hoogslaper. Met een trapje klim je omhoog. Eronder kan je spelen. Ab en An vervelen zich een beetje.
    Zullen we met mijn poppen spelen?’vraagt An. Ja leuk, overgooien!’zegt Ab. Hij pakt An’s mooiste pop en gooit haar de lucht in. Vangen!’roept Ab.
    Met een klap komt de pop op de grond terecht. An vindt het niet leuk.
    Ze neemt de pop op haar schoot en troost haar. Stil maar, Ab is stout!’
    Ab schatert het uit. Je lijkt wel een echte mama!’
    An is boos. Ga jij naar naar je werk!’
    Oke, maar dan moet jij opruimen en koken,’zegt Ab. Hij start zijn brommer en zoef… weg is hij. Even later komt hij weer terug. Ik was vergeten je een kusje te geven.’
    Nee, nee! Dat wil ik niet,’gilt An en klimt op haar bed.
    Mama komt kijken. Wat zijn jullie aan het doen?’vraagt ze.
    We spelen vadertje en moedertje, maar ik wil geen kus,’zegt An.
    Het moet wel,’zegt Ab serieus. Dat doet papa ook altijd!’
    Mama lacht. Als jij nou vlug gaat werken, kan An iets lekkers klaar maken.’
    Ze legt wat chocolade op het keukentje en loopt naar beneden.
    Ab vergeet het kusje en bromt’weer weg.
    An pakt een pannetje en breekt de chocolade in stukjes. Zo, even in de oven en klaar!’praat ze in zichzelf.
    Ab, kom je eten,’roept ze dan. Het was druk op mijn werk, wat een dag!’zegt Ab eigenwijs. Hmm, jij hebt lekker gekookt!’
    Samen eten ze de chocolade op.
    Heb je ook drinken?’vraagt Ab. Nee, ik heb geen zin meer in vadertje en moedertje. Kom, we gaan bij mama limonade halen,’zegt An.

    Groetjes uit Gouda mongooltje dacht je nou echt dat het jou knechtje lukte om ons uit elkaar te drijven

  6. Chapoo met je “NIEUWE RIJKE VRIEND” ME_NEER V.

    Peter Verhoeve hahahahaha.

    Hij heeft zoveel geld , dat hij u graag uit eigen zak betaald, met een taxi laat komen hoor !

    Mooie OEN !

    Met wie, en wat heb jij nou nog GEEN ruzie gehad, gemaakt , mooie strateeg !

    Mw. Alles Verpielend , 1 grote Narcist die goed in massa hypnose was, hynotiseerde een heel duits volk,met alle broedermoorden, gevolgen van dien.

    Der rothe armee stond 150 Km van Berlijn, winnen was onmogelijk meer, omdat die “massa hypnoitseur een oorlog voerde op vele fronten.

    De geschichte erholt sich wieder und wieder !

    Der UNTERGANG !!!

    Fijne nacht verder, en fijne samenwerking , met uw “VERRADER” !

    Marcel “de hele VIEZE MAN” !

    De smerige lafbek , die nooit anders heeft gedaan als weglopen, als hij een “goed gesprekje” in het voor uitzicht kreeg !

    Voor een vrouwtje van nog geen 60 kilo, die enorm boos is op deze smerige RATELSLANG, neemt hij nog de kuierlatten !

    De enige waarheid wat die lul uit kan spreken is dat als hij zegt, dat hij ALTIJD LIEGT hahahahaha

    Chappo,chappo, chappo

    Gal lekker door hoor, dit is de zandbak, en zelf vind ik het als er dan toch ge galt word , ook wel even leuk om mee te doen !

    Oww screenshots maken, en NIET vergeten aangifte tegen me te doen hoor !

    Doe het bij je “VRIEND” Kees in Gouda hahahaha

    Grtz.

    Ab

  7. Harold van soest says:

    14 januari 2020 enstig verwarde man aangehouden

    VOORTHUIZEN – Een 64-jarige zeer verwarde  man uit  voorthuizen is in de nacht van maandag op dinsdag 13 januari omstreeks 03.30 uur aangehouden nadat hij voor zichzelf en zijn omgeving een groot gevaar vormde. Toen de politie ter plaatse kwam gooide de man een lege fles jagermeister vanaf zijn chalet naar de toegesnelde politie.

    Daarna sprong hij van zijn vlonder met een nieuwe fles jagermeister naar beneden en zette het al drinkend op een lopen richting het smidsplein. 

    De agenten zetten een achtervolging in via de apeldoornsestraat waarna de man werd aangetroffen op de hoek bij Gall&Gall.                        Bij het aanspreken van de man richtte hij zijn fles bijna lege fles jagermeister op de agenten waarbij hij enige tijd diverse gevaarlijke bedreigingen uitte. De agenten waarschuwden de man diverse keren met getrokken wapen dat er geschoten zou worden als hij de fles jagermeister  niet zou laten vallen. De man kon uiteindelijk in een hoek worden gedreven waarbij de agenten pepperspray gebruikten om hem in bedwang te krijgen. Hij verloor zijn evenwicht en liet zijn fles jagermeister vallen waarop de man werd aangehouden en geboeid. Op het politiebureau is hij onderzocht en hij bleek geestelijk niet in orde te zijn en was zwaar onder invloed van alcohol.

    • Chapooo “VIEZE MAN” u brengt de zeer ” VERWARDE HEER ALBERTUS” weer eens op prima ideeen.

      Soms is een idee van een zeer verward persoon” die ALTIJD wegloopt voor zelfs ook maar een krentenbolletjje zo slecht nog niet hoor !

      Schaak, als je schaken wil, maar speel dan wel eerlijk, en vertel je tegenstander NOOIT wat je gaat doen !

  8. tinus tussengas says:

    Kenmerken alcoholist
    Als u alcoholverslaafd bent kunt u psychische en lichamelijke klachten krijgen. De symptomen die bij een alcoholverslaving horen, oftewel de kenmerken van alcoholisme zijn:

    somber
    nerveus
    angstig
    paniekerig
    depressief
    Verder heeft u:

    geheugenproblemen
    maag- en darmproblemen
    slaapproblemen
    Ziektes bij overmatig alcoholgebruik
    Wanneer u blijft drinken ontstaan er ziektes in uw lichaam. Bij elk orgaan waar alcohol langskomt ontstaat op den duur schade of zelfs kanker. Bij mensen die alcoholverslaafd zijn zien we vaak dat ze lijden aan:

    hart- en vaatziekten
    levercirrose; littekenweefsel in de lever
    ziekte van Korsakov (of Wernicke-Korsakov)
    diverse soorten kanker
    Herkent u de kenmerken van een alcoholist? Of heeft u hulp nodig? Lees meer over onze behandelmogelijkheden. Of vraag advies aan een ervaringsdeskundige.

    Ziekte van Korsakov
    Het syndroom van Korsakov is een beschadiging van de hersenen als gevolg van een ernstig gebrek aan vitamine B1 (thiamine). Dit gebrek ontstaat door langdurig alcoholgebruik in combinatie met slecht eten. Ook kan de lever zo beschadigd zijn dat het geen vitamine B1 meer kan omzetten. Herstel is maar beperkt mogelijk; eenmaal afgestorven hersencellen komen nooit meer terug.

    Symptomen Korsakov
    Het belangrijkste kenmerk van Korsakov is geheugenverlies. Andere symptomen van Korsakov zijn:

    niet meer weten welke dag het is en waar u bent
    loop- en evenwichtsstoornissen
    het wordt steeds moeilijker om iets te leren en te onthouden
    onbewust fantasieverhalen vertellen om gaten in het geheugen te vullen
    geen initiatief nemen en niet kunnen plannen
    ongepast gedrag
    snel paranoïde, depressief en agressief
    zelfverwaarlozing
    weinig besef van de ziekte
    lichamelijke klachten; afwijkingen aan organen als hart, lever en alvleesklier
    faalangstig en daardoor vermijdingsgedrag vertonen
    Het verloop van de ziekte is geleidelijk en als u het eenmaal hebt, wordt het niet erger. Dat is meteen ook het grote verschil met dementie. Dementie is progressief en Korsakov niet. Bij dementie weten mensen niet meer wat ze zowel op korte als op lange termijn hebben gedaan, maar mensen met Korsakov kunnen de dingen die langer geleden zijn gebeurd juist gemakkelijker onthouden.

    Ziekte van Wernicke-Korsakov
    Soms wordt Korsakov voorafgegaan door de ziekte van Wernicke; ook een aandoening in de hersenen die acuut ontstaat door een tekort aan vitamine B1. Vaak wordt er ook gesproken over het syndroom van Wernicke-Korsakov. Deze twee benamingen worden vaak samen of door elkaar gebruikt. Stoppen met alcoholgebruik, innemen van vitamine B1 en gevarieerde voeding dragen bij aan het herstel. Heeft u meer hulp nodig? Bij Brijder verloopt een behandeling alcoholverslaving op een manier die bij u past. Bekijk de mogelijkheden.

  9. harold van guppenstein says:

    Definitie alcoholist
    De meeste mensen kunnen prima met drank omgaan. Ben je verslavingsgevoelig, dan kan het regelmatig drinken van alcohol uit de hand lopen. Maar wanneer ben je een alcoholist? De definitie van alcoholist is iemand die langere tijd veel drinkt en hierdoor problemen heeft gekregen. Dat kunnen problemen zijn op gebied van gezondheid, werk of relationele problemen. Alcoholisme komt veel voor: 10% van de Nederlandse bevolking tussen 16 en 69 jaar is probleemdrinker. Dat zijn 1,1 miljoen mensen.

    Hoeveel drinkt een alcoholist per dag?
    Wanneer ben je nou precies een alcoholist? Het aantal glazen alcohol dat je per dag drinkt, kan wijzen op een drankprobleem of een alcoholverslaving. Drink je meer dan 1 à 2 glazen alcohol per dag en minder dan 2 dagen in de week geen alcohol, dan drink je sowieso teveel. Een excessieve (mannelijke) drinker drinkt wekelijks meer dan 21 glazen alcohol per week. Voor vrouwen geldt de grens van 14 glazen per week.

    Wanneer ben je alcoholist? Doe de test
    Bij een alcoholist denk je al snel aan mensen die niet meer functioneren en fysieke afhankelijkheid. Toch kun je verslaafd zijn aan alcohol zonder dat het opvalt. Het drinken van alcohol is nou eenmaal sociaal geaccepteerd. Het is daarom belangrijk zelf kritisch je eigen alcoholgebruik onder de loep te nemen. Zeker als je verslavingsgevoelig bent.

    Het is verstandig om je af te vragen waarom je zoveel drinkt en of je ermee kan stoppen. Wanneer je drinkt om spanning, stress of depressieve gevoelens tegen te gaan, is het verstandig om hulp te zoeken. Regelmatig alcohol drinken kan leiden tot nare gevolgen op de korte en lange termijn. Onze handige alcohol test geeft duidelijkheid.

    Hulp bij alcoholverslaving
    Blijkt uit de test dat je een alcoholist bent of loopt je alcoholconsumptie uit de hand? Neem contact met ons op. Wij bieden ook hulp als niet jij, maar iemand in je omgeving een alcoholverslaving heeft of ontwikkelt.

    Trubendorffer heeft jarenlange ervaring in hulp bij alcoholisme. Wij bieden ambulante zorg, zodat je gewoon thuis kunt blijven wonen en door kunt gaan met je dagelijkse leven.

    Bel ons voor een intake: 085 019 7354. Wij zijn 24/7 bereikbaar. Je kunt dus altijd bellen voor een intake of terugbelverzoek.

  10. chris houwert says:

    Tips voor familie of vrienden:
    Alcohol levert de drinker iets op, anders zou hij of zij niet drinken. Naasten benadrukken vooral de nadelen en de negatieve gevolgen van drinken. De drinker voelt zich daardoor aangevallen en gaat in de verdediging. Hierdoor gaat de drinker niet het gevecht aan met zichzelf, maar met de omgeving.
    Help de drinker niet. Mensen in de omgeving van de alcoholist blijven hem of haar vaak verzorgen. Zoals het opruimen van een vervuild huis, de autosleutels verstoppen zodat iemand niet kan rijden, het afbellen van afspraken of werk als hij of zij zich heeft verslapen. Doe dat niet. Wat je er onbedoeld mee bereikt, is dat de alcoholist heel lang kan doorgaan met drinken. Er is immers altijd wel iemand die de brokstukken opruimt.
    Doel is om de drinker weer verantwoordelijk te maken voor zijn eigen gedrag. Die moet daar zelf weer de gevolgen van ervaren. Vaak is een verrassende verandering te zien in het gedrag van een drinker als de omgeving ineens een stap terug zet.
    Gesprek met drinker
    Bespreek het drinkgedrag met de alcoholist op een moment dat die nuchter is. Maak een afspraak voor dat gesprek. Heeft degene gedronken, word niet boos, maar maak een nieuwe afspraak.
    Maak een lijst met concrete voorbeelden van gedrag of voorvallen die zijn veroorzaakt door het drinken en waar jij je aan ergert.
    Maak ook een lijst van wat je mist aan die persoon: dingen die hij of zij vroeger wel deed, maar nu niet meer, door het drinken.
    Geef duidelijk aan wat er moet veranderen, met voorbeelden.
    Maak concrete afspraken met deadlines. Spreek die deadlines uit en schrijf ze op. Het niet nakomen van die afspraken moet consequenties hebben.
    Vertel tijdens het gesprek dat het ook voor jezelf lastig is om te bespreken. Benoem het ook als duidelijk is dat het voor de drinker lastig is.
    Heb oog voor de problemen van de drinker, maar zeg ook dat veel problemen vaak door alcohol veroorzaakt worden. Depressieve gevoelens, problemen met werk en relatieproblemen kunnen ook het gevolg zijn van veel drinken. In elk geval worden ze door alcohol vaker erger. Niet minder.
    Als de drinker ook wil veranderen, kun je samen afspraken gaan maken.
    De drinker onderschat vaak hoeveel hij drinkt. Bijhouden hoeveel iemand drinkt geeft (zelf-) inzicht. Dit kan met behulp van een speciaal formulier waarop wekelijks wordt opgeschreven wat iemand drinkt.
    Hulp geven en vragen
    Blijf er niet alleen mee zitten. Praat er over met mensen die je vertrouwt. Je hebt het nodig om de zaken soms van een afstand te kunnen bekijken. Je kan ook een beroep doen op professionele hulp.
    Vraag hulp aan je huisarts. De huisarts kan u doorverwijzen voor professionele hulp.
    Probeer de drempel naar de hulpverlening te verlagen. Veel mensen hebben allerlei vooroordelen over de verslavingszorg. Maar iedereen die wil minderen of stoppen kan er terecht.
    ​Bezoek een zelfhulpgroep van lotgenoten. Dat zijn mensen die hetzelfde hebben meegemaakt.
    Tips voor (ex-) drinkers
    Zet één stap tegelijk. Zeg niet tegen jezelf: ik drink nooit meer, maar zeg: ik drink vandaag niet. Morgen is er weer een dag.
    Ga naar een bijeenkomst van de AA, de Nederlandse afdeling van Anonieme Alcoholisten. Daar leer je je probleem onder ogen te zien. Contact met lotgenoten is voor veel mensen heel effectief.
    Kom er, op bijeenkomsten waar drank wordt geschonken, ronduit voor uit dat je tegen je verslaving vecht. Daar wordt altijd begripvol op gereageerd (en mensen bieden je niet constant drankjes aan).
    Vermijd, zeker de eerste tijd, cafés en andere plekken die voor jou altijd in het teken stonden van de drank.
    Logisch dat je thuis voor gasten weleens een drankje inschenkt, maar ga de kat niet op het spek binden. Haal kleine hoeveelheden in huis, geef een aangebroken fles gerust mee aan je gasten.

  11. Dik Trom says:

    Voordat we de specifieke stadia van alcoholisme doornemen, is het belangrijk om het verschil te kennen tussen alcoholmisbruik en alcoholafhankelijkheid.

    Alcoholmisbruik: er zijn veel signalen en symptomen van alcoholisme bij de misbruiker, echter de persoon in kwestie voelt zich niet gedwongen om te drinken.

    Alcoholafhankelijkheid: een persoon bij wie het alcoholholisme zich heeft ontwikkeld tot het stadium van afhankelijkheid heeft geen controle meer over het drinkgedrag, en heeft een tolerantie ontwikkeld ten opzichte van alcohol.

    De vier stadia van alcoholisme

    STADIUM EEN: Drinken als een uitvlucht
    In het eerste stadium van alcoholisme, drinkt de persoon om uit de werkelijkheid te ontsnappen. Alcohol helpt de persoon om weg te lopen van spanningen, angsten en zorgen. Een persoon in het beginstadium van alcoholisme bouwt een toenemende tolerantie op ten opzichte van de alcohol, en lijkt voor de buitenwereld niet dronken. Het eerste stadium van alcoholisme wordt gekenmerkt door het snel achteroverslaan, stiekem drinken en het weigeren om over drinken te praten.

    STADIUM TWEE: Drinken wordt een noodzaak
    In het tweede stadium van alcoholisme, wordt de persoon geleid door een innerlijke drang welke onweerstaanbaar is. Een tweede stadium alcoholist kent soms wel eens een periode van onthouding, maar hij of zij zal het drinken altijd weer hervatten. De persoon in kwestie zal vaak ontkennen dat er een probleem is door middel van rationele verklaringen. Het sterke verlangen naar drank maakt de persoon afhankelijk van de alcohol. Gedurende deze tweede fase kan de alcoholist last hebben van zogenaamde blackouts en kan zich agressief gedrag ten toon spreiden.

    STADIUM DRIE: Drinken zonder controle
    Tijdens de eerste twee stadia van alcoholisme, heeft de alcoholist ondanks het grote alcoholgebruik, meestal nog enige mate van controle; echter, in dit stadium, heeft de persoon niet langer de controle over het gebruik van alcohol. Dit is één van de eenvoudigste te herkennen stadia van alcoholisme door familie en vrienden, omdat op dit punt, de persoon in kwestie stopt met activiteiten welke voordien met anderen werden gedeeld, tevens stopt de alcoholist met hobby’s en activiteiten waar voordien nog plezier aan werd beleefd. Het eventuele werk begint er onder te lijden, en hij of zij kan ook in aanraking komen met politie of justitie. Ondanks al deze consequenties, zal het drinken doorgaan.

    STADIUM VIER: Drinken vanwege totale afhankelijkheid
    Gedurende het laatste stadium van alcoholisme, ontwikkeld de alcoholist een totale afhankelijkheid van de alcohol. De dag begint meestal met drank, en de rest van de dag wordt gekarakteriseerd door bevingen, rillingen, drankmisbruik en het vaak tot zich nemen van grote hoeveelheden drank. De psychische aandoeningen van chronisch drankgebruik beginnen zich te manifesteren zoals: verslechterende hersenfuncties, slecht beoordelingsvermogen, geheugenverlies en een verzwakte concentratie. Iemand in stage vier van alcoholisme heeft een grote kans op beschadiging van de lever, hart kwalen en mondkanker en of slokdarmkanker.

    Het herkennen van de signalen van de vier stadia van alcoholisme stelt je in staat om mensen in je directe omgeving die misschien een alcoholprobleem hebben of ontwikkelen, te helpen. Of het nu jezelf betreft of iemand uit je directe omgeving, indien één van deze stadia van alcoholisme zich manifesteert, zoek dan hulp bij een dokter of specialist met wie het probleem kan worden besproken, zodat het probleem kan worden opgelost door middel van een passende behandeling.

  12. flip fluitketel says:

    Wanneer ben ik alcoholist?
    Niemand kijkt er meer van op als iemand met regelmaat een glas bier of wijn drinkt. Maar wanneer is er sprake van alcoholisme? Waar ligt de grens?

    De meeste mensen gebruiken wel eens alcohol. Hierdoor kan men zich prettiger, zelfverzekerder of meer ontspannen voelen. Ook kan men het gevoel hebben er bij te horen of het samen gezelliger te hebben. Zo lang er sprake is van matig gebruik, is er nog niets ernstigs aan de hand. Signalen van een beginnende verslaving zijn bij herhaling meer drinken dan voorgenomen, drang hebben om te drinken en drinken om problemen te verlichten.

    Het proces dat aan verslaving voorafgaat
    Aan verslaving gaat een proces vooraf, dat wordt gekenmerkt door een viertal fasen. Hoe snel de fasen doorlopen worden hangt o.a. af van de leefomstandigheden waarin iemand verkeert. Het gaat sneller wanneer men verkeert in een omgeving waarin alcoholgebruik normaal is. De indeling in fasen:

    Experimenteerfase
    Meestal begint het, vaak op jonge leeftijd, met experimenteel gebruik: uit nieuwsgierigheid probeert men een bepaald middel uit.

    Fase van sociaal of geïntegreerd gebruik
    De gebruiker zoekt de positieve effecten van het middel en weet dit in zijn leven in te passen zonder dat men er last van heeft.

    Fase van overmatig en schadelijk gebruik
    Het gebruik krijgt een steeds grotere rol in het dagelijks leven. Men gebruikt niet alleen om zich lekker te voelen, maar ook om spanningen en onlust te verdrijven.

    Verslavingsfase
    In deze fase wordt vrijwel het hele leven door gebruik beheerst. Er zijn schadelijke gevolgen op psychisch, lichamelijk en sociaal gebied.

    Op basis van de beschikbare wetenschappelijke literatuur geeft de Gezondheidsraad als advies: ‘Drink geen alcohol of in ieder geval niet meer dan één glas per dag.’ Deze hoeveelheid veroorzaakt weinig risico’s voor de gezondheid. Wel hebben vrouwen ook bij deze hoeveelheid mogelijk een licht verhoogd risico op borstkanker. U drinkt teveel als u meer dan één glas alcohol per dag drinkt. U loopt meer kans op een hoge bloeddruk, een hersenbloeding, kanker en andere gezondheidsklachten. Het is echter niet zo dat personen die meer dan deze hoeveelheden drinken, per definitie aan alcohol verslaafd zijn.

    Kan iemand dan geen alcoholisme ontwikkelen wanneer men onder die grens blijft? Zeer zeker wel. Wanneer u vaak drinkt om stress of depressieve gevoelens tegen te gaan kan het verstandig zijn om hulp te zoeken. Of wanneer u denkt dat u alcohol nodig hebt om goed te kunnen functioneren. Drank kan u leven in meerdere of mindere mate beheersen. Het maakt dan niet uit of het om 10 of 25 alcoholische consumpties per week gaat.

    Sneltest

    FIVE SHOT vragenlijst

    Gevolgen voor omgeving alcoholist
    Alcoholverslaving brengt veel problemen met zich mee. Niet alleen voor de alcoholverslaafde zelf, maar ook voor zijn of haar omgeving.

    Werk
    Iemand die aan alcohol verslaafd is kan meestal zijn/haar werk niet meer naar behoren uitvoeren. Concentratie is vaak ver te zoeken en daardoor worden sneller fouten gemaakt. Ook de relatie met collega’s lijdt vaak onder het alcoholgebruik.

    Gezin en partner
    Ook de relatie met kinderen en partner komt onder vuur te liggen als gevolg van een alcoholverslaving. Onder invloed van alcohol is men niet de man, vrouw, vader of moeder die men in werkelijkheid is. Men heeft geen controle meer over zijn of haar leven.

    Vrienden
    De relatie met vrienden kan, net als met kinderen en een partner, ernstig verstoord raken. De verslaafde is niet meer de vriend die hij of zij was. Een gezellig avondje uit is voor de verslaafde een excuus om (teveel) te drinken.

    Lichamelijke gevolgen alcoholisme
    Het lichaam wordt zwaar op de proef gesteld wanneer het grote hoeveelheden alcohol moet verwerken. Voornamelijk lever, nieren, maag en hart- en bloedvaten lijden onder overmatig alcoholgebruik. Op de lange termijn levert dit blijvende schade op.
    Daarnaast lijden de hersenen zwaar onder overmatig alcoholgebruik. Concentratie, geheugen en denkvermogen gaan sterk achteruit. De ziekte van Korsakov is een veel voorkomende geheugenstoornis bij alcoholisten.
    Vertrouwen
    De meeste alcoholisten proberen vaak zo lang mogelijk te ontkennen dat ze een probleem hebben. Dit gaat gepaard met leugens en verdraaide waarheden. Op deze manier schaadt de verslaafde het vertrouwen van mensen uit de omgeving . Ook gaat de alcoholist zich ergeren aan zijn of haar eigen onbetrouwbaarheid. Bijvoorbeeld wanneer de verslaafde tegen zichzelf zegt: ‘’Nu stop ik echt’’ en het vervolgens voor de zoveelste keer niet lukt.

    Lichamelijke verzorging
    Wanneer het gebruik van alcohol iemands leven beheerst, heeft dit automatisch gevolgen voor de lichamelijke verzorging. Omdat de aandacht volledig is gericht op alcoholgebruik, heeft dit veelal gevolgen voor de lichamelijke hygiëne.

    Herkenning?
    Herkent u uzelf of een familielid uit uw directe omgeving in het bovenstaande verhaal? Maak dan direct een afspraak voor een intakegesprek of bel ons voor meer informatie op 035 6975 400.

  13. bertus last says:

    Sociale drinker

    De sociale drinker heeft weinig problemen met alcohol en wijdt er niet veel aandacht aan. Een sociale drinker heeft zijn drankgebruik onder controle. Voor deze mensen is het drinken van alcohol van secundaire betekenis. De interactie met andere mensen bij het feestje, de maaltijd, de conversaties zijn interessant, niet het drinken van alcohol. Toch kan hij of zij onbedoeld meer drinken dan voorgenomen is. Dit komt doordat na het nuttigen van alcohol de manier van denken verandert. Een sociale drinker kan zich voornemen twee biertjes te nemen, omdat hij of zij nog moet rijden, maar in sommige gevallen zullen het er toch drie worden of soms meer. Er zijn ook nogal wat mensen die denken hun alcoholgebruik onder controle te hebben, maar toch excuses gebruiken zoals: “het is al een uur geleden dat ik de laatste heb genomen, dus ik kan wel rijden”.

    Eerste stadium

    Het eerste stadium van alcoholisme ervaart men wanneer men problemen heeft gerelateerd aan alcoholgebruik. Men gaat soms stiekem drinken, zich schuldig voelen over het drinken en er veel aan denken. Familie en vrienden beginnen zich zorgen te maken over de consumptie van alcohol. Drinken tot men helemaal dronken is, achteraf het zich niet herinneren, de zogenaamde black-out en toenemende tolerantie (meer moeten drinken voor hetzelfde effect) zijn de eerste tekenen van alcoholisme. Men begint het gezelschap te zoeken van de zwaardere drinkers en activiteiten te mijden waar geen alcohol wordt gedronken. Men krijgt problemen op het werk, zoals laatkomen of taken niet goed uitvoeren. Vooral gevoelige personen krijgen hevige angst en spanning als ontwenningsverschijnsel wat pas verdwijnt na het nuttigen van meerdere consumpties. Ook een tremor ( beven/trillen met onder andere de handen) komt vaak voor, vooral als men ook niet (meer) voldoende eet.

    Middenstadium

    Het middenstadium van alcoholisme kenmerkt zich door een steeds meer onbeheersbare levenssituatie. De alcoholist blijft echter ontkennen dat er problemen zijn. Er wordt steeds meer gedronken dan de bedoeling was. Er wordt gedronken om schuldgevoelens of gevoelens van depressie en ongemak te onderdrukken. En ‘s morgens om een kater en ontwenningsverschijnselen, zoals beven en hevige angst, te voorkomen of te verminderen. Een arts zal suggereren dat alcoholconsumptie moet stoppen. De persoon zal het proberen, maar vaak zonder succes. Er is vaak sprake van verlies van baan, medische problemen en familieproblemen.

    Gevorderd stadium

    In het late stadium van alcoholisme is het dagelijkse leven geheel onbeheersbaar. Medische problemen zoals leveraantasting, pancreatitis, zenuw- en spierschade, hoge bloeddruk en interne bloedingen kunnen het gevolg zijn. Het hart en de hersenen worden aangetast met als resultaat hartaanvallen of beroerte. Ook is er een toename van depressie, slapeloosheid en zelfmoordneigingen. Psychische stoornissen zoals achtervolgingswaanzin kunnen ontstaan, welke overigens meestal weer verdwijnen als men is afgekickt van de alcohol. Een epileptisch insult bij het plotseling staken van alcoholgebruik kan bij alcoholisten voorkomen. Sommige alcoholisten worden hevig bevend wakker en hebben ‘s nachts al een glas met bijvoorbeeld jenever klaargezet omdat zij door het beven ‘s ochtends de fles niet meer open kunnen krijgen. Pas na het drinken van een tot drie glazen komt het beven weer tot rust en moet de alcoholist vaak weer op pad naar de slijterij. De volgende dag herhaalt het hele ritueel zich weer. Vaak hebben zware alcoholisten nog maar een of twee uur per dag plezier van de alcohol. De rest van de dag zijn ze bezig de ontwenningsverschijnselen tegen te gaan en om zich staande te houden en het voor de buitenwereld te verbergen. Vaak is er nog maar weinig contact met familie of vrienden en zit men achter de gesloten gordijnen of in de kroeg te ‘zuipen’. Soms verwaarloost de alcoholist zichzelf of komt op straat terecht. Dit zijn vaak de mensen die als ‘alcoholist’ worden gezien terwijl er veel meer alcoholisten zijn, die het verborgen proberen te houden en vaak nog onderdak en nette kleren hebben. Bij hardnekkig alcoholisme eindigt het tenslotte in aandoeningen zoals levercirrose vaak eindigend met de dood. Ook het syndroom van Korsakov, ook wel bekend als alcoholdementie komt veel voor bij zware alcoholisten. Dit tast vooral het kortetermijngeheugen aan. Soms vergeet men dat men geen alcohol meer kan drinken en zitten mensen met korsakov gerust aan een biertje of aan een andere alcoholische drank zonder de gevolgen te overzien

  14. frans vd p says:

    Onderzoekers hebben een verschil aangeduid tussen Type I en Type II alcoholisten. De verschillen zouden kunnen leiden tot betere behandeling van mensen die aan een alcoholverslaving lijden.

    Alcoholisme is een ziekte die wereldwijd gezien veel voorkomt. Het is een van de meest voorkomende verslavingen en onderzoek toont aan dat alcoholisme het afgelopen decennium toegenomen is. Met de toename van alcoholmisbruik wordt het steeds belangrijker om effectieve behandelingen te ontwikkelen evenals verder onderzoek naar deze ziekte.

    Het meest recente onderzoek dat ons een heel nieuw inzicht kan geven in de manier waarop we alcoholverslaving zien en behandelen is de ontdekking van twee soorten alcoholisten breinen. Het onderzoek werd uitgevoerd op de Universiteit van Oost Finland waar hoofdonderzoeker Olli Kärkkäinen met de termen Type I: Angstgevoelig en Type II: Impulsief kwam in het beschrijven van het brein van mensen die leiden aan alcoholisme.

    Het Langetermijneffect van Alcoholmisbruik op de Hersenen
    Het langetermijneffect dat alcoholisme heeft op de hersenen varieert naar aanleiding van verschillende factoren waaronder genen, het soort alcohol, geslacht, leeftijd en vele andere kenmerken. Maar, over het algeheel gezien, hebben wetenschappers ontdekt dat alcoholverslaving invloed had op de hersenen van iedereen in het onderzoek in onderstaande twee vormen:

    1. Dehydroepiandrosteron niveau: De hersenen van mensen die aan alcoholisme lijden bevatten vaak een hoger dehydroepiandrosterone niveau. Dehydroepiandrosteron is een steroïde hormoon dat invloed heeft op het centrale zenuwstelsel en verklaart waarom alcoholverslaafden uiteindelijk steeds minder effect ervaren van het drinken van dezelfde hoeveelheid alcohol. Het lange termijn gebruik van alcohol vermindert de intensiteit van het effect dat alcohol op het brein heeft vanwege de verandering in de hormoonspiegel.

    2. Lager serotonine transmitter niveau: de onderzoekers ontdekten dat de hersenen van alcoholverslaafden minder serotonine transmitter bevatten in bepaalde hersengedeeltes dat leidt tot gedrag dat zich kan manifesteren als sociale angst.

    Hoewel dit de twee algemene punten zijn die uit het onderzoek onder mensen die lijden aan alcoholisme naar voren komen, zijn er interessant genoeg ook duidelijke verschillen gevonden in serotonine en de manier waarop het interacteert met het brein waaruit de twee types opgesteld zijn: angstgevoelig en impulsief.

    Type I: Het Angstgevoelige Alcoholisten Brein
    De onderzoekers brachten veel verschillende eigenschappen in verband met het eerste type van alcoholverslaving. Type I alcoholisme komt evenveel voor onder mannen als vrouwen. Bij mensen die lijden aan Type I zit alcoholisme in de familie en deze mensen zijn ook blootgesteld aan omgevingsfactoren die een rol spelen in het ontwikkelen van een alcoholverslaving. Deze mensen krijgen vaak een alcoholverslaving na hun 25e, nadat ze al jaren gemiddeld tot stevig drinken. De onderzoekers hebben ontdekt dat Type I alcoholisten gedurende de jaren steeds meer gaan drinken en steeds minder controle hebben over hun drinkgewoontes. Maar de onderzoekers beweren ook dat deze vorm van alcoholisme in verschillende gradaties bestaat: van mild tot ernstig. Mensen met Type I alcoholisme zullen eerder behoren tot de ‘hoog-functionerende alcoholist’.

    Ook is het zo dat de hersenactiviteit van Type I alcoholisme in verband gebracht wordt met verschillende persoonlijke eigenschappen. Voor zowel Type I als Type II hebben de onderzoekers drie eigenschappen bekeken die verbonden zijn aan serotonine: letsel vermijden, vernieuwing zoeken en afhankelijkheid van beloning.

    Type I hersenen worden omschreven als ‘zeer letsel vermijdend’. Letsel vermijden, op gebied van persoonlijkheid, manifesteert zich in voorzichtig zijn, pessimisme en bezorgdheid. Ook werden deze hersenen gezien als ‘weinig vernieuwing zoekend’. Dit betekent dat mensen met dit type bedachtzaam zijn en veel aandacht hebben voor details. En tot slot zijn deze mensen ‘zeer afhankelijk van beloning’, dat betekent dat ze graag anderen helpen en gevoelig zijn in sociale situaties.

    Deze drie hoofdkenmerken hebben ertoe geleid dat onderzoekers ontdekten dat de persoonlijkheid die past bij het Type I alcoholisme brein het angstgevoelige brein is. Zodoende is een persoon met Type I iemand die angst probeert te verminderen door het drinken van alcohol. Oftewel, mensen die lijden aan Type I alcoholisme zien alcohol als een manier om hun angsten of bezorgdheid de baas te kunnen. Met andere woorden: Type I alcoholisten lijken ook te lijden aan mentale welzijnsproblemen zoals angst en depressies: zij gebruiken alcohol voor zelf medicatie.

    Type II: Het Impulsieve Alcoholisten Brein
    Type II onderscheid zich op verschillende manieren van Type I. Ten eerste komt het vaker voor onder mannen dan vrouwen. Onderzoekers hebben ontdekt dat Type II alcoholisme nauw verbonden is aan de genen en niet noodzakelijkerwijs aan omgevingsfactoren. Daarnaast ontwikkelen deze mensen hun verslaving al eerder, vaak voor hun 25e. Dit type is niet progressief, dat betekent dat mensen niet steeds verslaafder raken aan alcohol, maar vanaf het begin al op een bepaald verslavingsniveau zitten. Er is minder sprake van niveauverschil, van mild tot ernstig; mensen met Type II vallen bijna altijd in de categorie van ernstige alcoholverslaving. Een ander belangrijk verschil is dat bij mensen met het Impulsieve alcohol brein arrestaties en fysieke gevechten voorkomen gerelateerd aan hun alcoholconsumptie.

    De persoonlijke eigenschappen van mensen die lijden aan Type II alcoholisme zijn tegenovergesteld aan die van mensen met Type II. De onderzoekers hebben ontdekt dat de hersenen van Type II ‘laag letsel vermijdend’ waren, dat zich manifesteerde in vertrouwen en remmingen. Type II was ook ‘erg op zoek naar vernieuwing’, dat betekent dat ze onderzoekend en spontaan zijn. En tot slot hadden deze mensen ‘lage beloningsafhankelijkheid’, dat zich uitte in sociale onafhankelijkheid en emotionele koelte. Met deze drie eigenschappen in gedachten bestempelden de onderzoekers het Type II brein als Impulsief. In tegenstelling tot Type I proberen zij geen angst te verminderen of alcohol te gebruiken als zelfmedicatie, zij consumeren alcohol om zich euforisch te voelen. Net als bij de eerste vorm van alcoholverslaving gaat Type II vaak hand in hand met andere gezondheidsproblemen. Maar mensen met Type II hebben meer kans om te lijden aan een antisociale persoonlijkheidsstoornis of bipolaire stoornis; ziektes die gelinkt zijn aan impulsiviteit.

    Wat dit Betekent voor het Behandelen van Alcohol Verslaving
    De onderzoekers gaven aan dat het feit dat alcoholisme in twee verschillende vormen bestaat niet het belangrijkste is dat uit hun onderzoek naar voren is gekomen. Dit onderzoek toont aan dat alcoholisme in verband gebracht kan worden met persoonlijke eigenschappen. Uit het onderzoek kwam naar voren waarom sommige behandelingen niet altijd voor iedereen werken. Door het toepassen van de resultaten kan de behandelmethode voor mensen met een alcoholverslaving compleet veranderen.

    Wanneer de motivatie en persoonlijke eigenschappen achter het alcoholmisbruik bekend zijn, kunnen gezondheidsprofessionals niet alleen de verslaving behandelen, maar ook andere onderliggende mentale gezondheidsproblemen. Door het opstellen van een behandelplan dat aangepast is aan de specifieke behoeften van de patiënt is er meer kans op lange termijn herstel. In The Cabin Hong Kong hebben wij hoog opgeleide gezondheidsprofessionals die de complexiteit van alcoholisme kennen. Als u of iemand die u kent lijdt aan een alcoholverslaving, neem dan vandaag nog contact met ons op.

  15. jan de boer says:

    De comorbiditeit van alcoholafhankelijkheid of -misbruik en de narcistische persoonlijkheidsstoornis leidt vaak tot specifieke (tegenoverdrachts)problemen in de klinische behandeling van deze patiëntengroep. Aan de hand van casuïstiek worden de wisselvalligheden in de behandeling geïllustreerd en valkuilen in het psychotherapeutische proces beschreven.

    Inhoud

    • Inleiding
    • Casus
    • Alcoholisme en narcisme
    • Empirisch onderzoek naar alcoholisme en NPS
    • Zelfpsychologie en problematisch alcoholgebruik
    • Nabeschouwing over de casus
    • Epiloog
    • Literatuur

    Inleiding

    Op onze residentiële behandelafdeling voor mensen met problematisch alcoholgebruik komen we regelmatig patiënten tegen die van meet af aan bij teamleden en medepatiënten sterke gevoelens losmaken. Ze worden vaak beleefd als druktemakers, criticasters, betweters en bemoeials die overal hun zeg over hebben. Ze wijzen anderen op hun tekorten maar verdragen zelf niet de minste kritiek. Ze dwarsbomen anderen in hun toenaderingspogingen door sommigen staalhard te negeren en anderen tot vazallen te maken. Zelf lijken ze ongenaakbaar en onbereikbaar. Al vlug wordt er in de wandelgangen negatief over hen gesproken, maar weinigen durven daar openlijk voor uit te komen.

    Maar wat gebeurt er wanneer zich naast het alcoholprobleem ook een narcistische persoonlijkheidsstoornis aandient? Hebben we dan te maken met een probleempatiënt in het kwadraat? Brengt dit specifieke problemen met zich mee? Vergt dit van de behandelaar een grondige aanpassing van zijn therapeutische benadering? Voor welke valkuilen ziet de behandelaar zich geplaatst in de samenwerking?

    Deze patiënten met een narcistische persoonlijkheidsstoornis (hierna: NPS) spuien ongezouten kritiek. Dit maakt dat zowel medepatiënten als leden van het behandelende team de neiging voelen om afstand te houden. De behandeling van narcistische patiënten kent dan ook vele uitdagingen.

    Wie in de sector van de verslavingszorg werkt, weet dat de behandeling van patiënten met problematisch alcoholgebruik niet van een leien dakje loopt. Uit effectiviteitsonderzoek is gebleken dat psychosociale behandelingen effectief zijn en dat ze ertoe leiden dat de alcoholconsumptie vermindert en er meer alcoholvrije dagen zijn. Ondanks deze effectiviteit blijkt dat 40 tot 70% van de patiënten terug drinkt binnen het jaar dat volgt op de behandeling (Finney, Hahn & Moos, 1996).

    Dit artikel probeert vanuit een gevalsbespreking licht te werpen op deze vragen. Het lijkt ons zinvol om daarbij eens niet het relaas te doen van een succesvolle behandeling. Dit is meer een verhaal van gemiste kansen en van interventies die niet aansloegen zoals werd gehoopt. Dit betekent niet dat er in onze dienst een therapeutisch nihilisme heerst ten aanzien van alcoholisten met NPS. Er zijn ons voldoende patiënten bekend die met meer succes hun behandeling hebben beëindigd. In dit verband verwijzen we naar onze bijdrage in Kinet (2006).

    In ons behandelprogramma is het psychoanalytische denkmodel een belangrijke bron van inspiratie. De keuze voor het psychoanalytische kader in het werken met alcoholisten is echter niet vanzelfsprekend en eerder zeldzaam. Daarom een korte schets van onze therapeutische setting: onze afdeling maakt deel uit van een regionaal psychiatrisch ziekenhuis en vormt een psychodynamisch steunend milieu waarin ongeveer dertig patiënten integratief worden behandeld, vooral alcoholisten. De patiënten vertonen naast hun verslavingsproblematiek vaak een ernstige persoonlijkheidsstoornis uit het B-cluster, dikwijls NPS en in mindere mate een borderlinestoornis (Hebbrecht, 2001).

    Waarom kiezen we bij deze patiëntenpopulatie voor een psychoanalytische benadering? Dit roept verwondering op bij collega’s die de psychoanalytische methode gelijkstellen met inzichtgevend, exploratief werk. Maar psychoanalytisch werken is breder dan dat. We opteren voor een steungevende psychoanalytische benadering en die vorm van psychotherapie richt zich juist op patiënten met psychiatrische aandoeningen, bij wie fundamentele persoonlijkheidsverandering als niet haalbaar wordt gezien (Werman, 1984; Rockland, 1989; Hebbrecht, 1995). De patiënten die in aanmerking komen voor deze therapie kenmerken zich door een opvallende egozwakte, een weinig cohesief zelf en defecten in verschillende egofuncties, zoals een gebrekkige realiteitstoetsing, impulsiviteit, onrijpe objectrelaties.

    In de behandeling geeft de therapeut op een consistente wijze blijk van een innerlijke houding (therapist stance) waarop alle andere therapeutische interventies worden gebouwd. Dit veronderstelt aanwezig- en beschikbaarheid op een wijze die goed genoeg is. Een gedetailleerdere uiteenzetting valt echter buiten het bestek van dit artikel (zie Hebbrecht, 2005a).

    Steun bieden veronderstelt zich bewust blijven van de eigen professionele rol en weten waar de grens ligt ten opzichte van andere rollen. We kunnen pas steun geven aan anderen als we zelf voldoende geschraagd zijn, dus over fundamenten beschikken die stevig zijn. De steunende basishouding komt vooral tot stand op basis van een illusie die door de patiënt gecreëerd wordt en waaraan tegemoetgekomen wordt op een professionele manier in een professioneel kader (Hebbrecht, 2005b). Ondersteunen omvat zowel bevrediging van pre-oedipale behoeften door het mogelijk maken van hechting, oog hebben voor symbiotische behoeften, vragen beantwoorden, beschikbaar zijn, aandacht hebben voor gezelligheid, bijdragen tot de vorming van een goed objectbeeld in de innerlijke wereld van de patiënt, overleven van de agressie van de patiënt, als toelaten dat zich narcistische overdrachten installeren die vervolgens bewerkt worden. Steun is een specifieke wijze van omgaan met de overdracht, met regressieve fenomenen en met afhankelijkheid. Het therapeutische team coacht het volwassen deel van de patiënt, verzorgt diens infantiele deel en voorziet het van een zorgroutine en stelt zich stevig op tegenover het tirannieke deel, dat wordt begrensd. Ten slotte wordt aandacht geschonken aan het beëindigen van de relatie. Dit is een uiterst beknopte samenvatting van een persoonlijke visie die gedurende vijftien jaar gerijpt is en geleidelijk vorm heeft gekregen (Hebbrecht, 2004a, 2004b, 2005, 2007).

    Iedere benadering die geen oog heeft voor de complexe etio-pathogenese is uit den boze. Het is namelijk een valkuil wanneer men alcoholgebruik opvat als louter het gevolg van andere stoornissen, van innerlijke conflicten of van relationele en professionele problemen. Sommige patiënten willen ons doen geloven dat ze overmatig drinken omdat ze zich het slachtoffer voelen van iets of iemand. Het middelenmisbruik is steeds een probleem op zichzelf dat aparte aandacht verdient, naast en voorafgaand aan diepere psychotherapeutische hulp. Wie geïnteresseerd is in de psychoanalytische modellen willen we verwijzen naar Hebbrecht (2004a), Vandermeeren (1998), Levin (1991), Ulman en Paul (2006) en Levin en Weiss (1994). Ons psychoanalytische denken over het afdelingsgebeuren, de groepsprocessen en de individuele intrapsychische dynamiek wordt geïntegreerd met de praktijkrichtlijnen voor de behandeling van middelenmisbruik die door de American Psychiatric Association (2006) zijn voorgesteld. Hoe we dit concreet gestalte geven, is beschreven in een vroegere bijdrage (Hebbrecht, 1997). We hanteren met andere woorden een psychoanalytisch geïnspireerd, integratief behandelmodel waarin de klassieke ingrediënten van verslavingsbehandeling alle aandacht krijgen, zoals fysieke ontwenning, inventarisatie van de probleemgebieden en diagnostiek, verhogen van de motivatie tot alcoholabstinentie, farmacotherapie, behandeling van somatische en psychiatrische comorbiditeit, terugvalpreventie, psychosociale rehabilitatie en deelname aan zelfhulpgroepen.

    Casus

    Aan de hand van een gevalsbeschrijving willen we onze manier van psychoanalytisch denken over deze moeilijke comorbide problematiek illustreren. De casus die we presenteren, is een voorbeeld van een therapeutische mislukking.

    Frank is 53 jaar wanneer hij voor het eerst in ons ziekenhuis wordt opgenomen. Hij vertrekt al meteen dezelfde dag. Hij was al enkele malen kort opgenomen in andere ziekenhuizen waar hij telkens tegen advies vertrok. Naar eigen zeggen zijn de problemen ontstaan toen hij bij een overname werd ontslagen als commercieel directeur in het bedrijf waar hij twintig jaar werkte. Hij voelde zich opgebrand, er ontstonden relationele problemen en hij begon te drinken. Frank zette vervolgens nog een zelfstandige zaak op die echter over de kop ging.

    Een jaar later volgt een tweede opname, ditmaal gedwongen, waartegen hij zich erg verzet. Frank wordt tweemaal per week in een groep behandeld, als onderdeel van ons psychoanalytisch steungevend programma (Hebbrecht, 1997, 2001, 2004a). In de groep evalueert Frank gedetailleerd de tekortkomingen van ieder teamlid. Hij toont wel waardering voor de luisterbereidheid van de groepstherapeut, vooral omdat deze niet in discussie gaat. Na aanvankelijk verzet stelt hij zich later meer open voor de behandeling. Er wordt besloten om Frank na veertig dagen gedwongen opname met ontslag te laten gaan en hem te verwijzen voor ambulante behandeling. Hij wordt verder begeleid door de psychiater en volgt de ambulante groepspsychotherapie voor patiënten met verslavingsproblemen.

    Vanaf 1999 maakt Frank deel uit van deze ambulante groep. Met gevatte oneliners over verslaafden lijkt hij van het begin af aan de zittingen te domineren. Hij zet zich af tegen zijn streng katholieke opvoeding. De mensheid is voor hem in twee groepen verdeeld: ‘Degenen die anderen beschijten en degenen die bescheten worden, en ik wil niet bescheten worden.’ Frank associeert zich graag met bekende personen. Hij kreeg nog les van een bekende professor, die hem ooit gezegd heeft dat verslaafden heel gevoelige mensen zijn. Wanneer de aandacht even op deze hoge gevoeligheid wordt gevestigd, schakelt Frank vlug naar het verhaal van een vrouwelijk groepslid dat zich door haar moeder gedomineerd voelt en haar kwaadheid niet durft te uiten. De groepstherapeut voelt zich buitenspel gezet omdat Frank ‘zijn’ groep lijkt over te nemen. In de groep spreekt hij niet over zichzelf, wel over boeken of films.

    Wanneer Frank na drie maanden deelname terugvalt in alcoholgebruik waarschuwt hij dat hij niet meer zal komen. Hij wil een andere dokter en een ander ziekenhuis. Bij de volgende zitting is hij wel stipt aanwezig. Hij schrijft zijn terugval toe aan het feit dat hij een ander ‘mosselen in wijn’ heeft zien eten. Terzijde vertelt hij over zijn consultatie bij de psychiater die hem moest uitleggen wat hypomanie en narcistische neigingen betekenen, termen die hij in een verslag over zijn vroegere opname had gelezen. Hij is boos op ‘artsen die niet de tijd nemen voor psychische exploratie en zomaar etiketteren’. Aan de groepsleden legt hij uit hoe snel hij zich heeft herpakt en hij geeft adviezen hoe ze met een terugval moeten omgaan. Wat in feite een nederlaag was, zet hij om in een overwinning.

    In een volgende groepszitting onderscheidt hij twee klassen van mensen: ‘Mensen zonder zolder die gelukkig zijn en mensen (zoals hij) die niets kunnen weggooien maar alles bewaren.’ Hij start met een individuele hypnosetherapie om zijn gevoelens beter te kunnen kwijtraken. Hij begrijpt de man uit het krantenbericht die zijn eigen huis uit pure woede tot ontploffing heeft gebracht. De daaropvolgende zitting is Frank afwezig. Telkens wanneer hij in een groepszitting zijn pantser even laat zakken, neemt hij nadien letterlijk afstand van de groep. Hij gaat dan naar zijn huisarts en beschrijft de groep als de plaats waar hij ‘psychisch in leven gehouden wordt.’ Na een terugval en een korte crisisopname breekt Frank in 2000 zijn deelname aan de ambulante groep definitief af.

    We horen dan een tijd niets meer van hem.
    In 2002 volgt de vijfde (gedwongen) opname, waarin hij gedurende tien maanden op onze behandelafdeling verblijft. Frank is van meet af aan een van de actiefste groepsleden. Zijn harnas blijft moeilijk doordringbaar. Wanneer groepsleden hem vragen naar zijn gedachten reageert hij op rationaliserende en belerende toon, waarbij hij niet nalaat zijn kennis over de besproken thema’s te demonstreren. Hij toont zich een minutieuze observator van de afdeling en spaart ons zijn kritiek niet. In individuele gesprekken benoemt hij ‘zijn persoonlijkheidsfouten’ die zijn relaties met anderen vertroebelen: zijn kritische houding, zijn strak-rechtlijnig denken en zijn grote rechtvaardigheidsgevoel. Na een half jaar opname lijkt de samenwerking met Frank te verslechteren. Hij wordt nog kritischer en wil zelf zijn therapieprogramma samenstellen. De groepsleden verdragen de scherpe feedback die Frank hun geeft niet langer. Wanneer hij betrapt wordt op het bezit van psychoactieve middelen (een overtreding van de regels) leidt dit in het team tot grote discussie. Sommigen willen zijn behandeling stopzetten, anderen willen met hem verder werken. Als compromis wordt beslist dat hij gedurende enkele weken naar de gesloten afdeling gaat. Frank voelt zich het slachtoffer van een overmatig streng team.
    In 2003 volgt een terugval na een conflict met een medepatiënte die hem zou vernederd hebben. Ze had zijn seksuele avances afgewezen. Na de terugval wordt hij opgenomen maar hij vertrekt snel tegen medisch advies. Frank blijft wel contact houden met vroegere medepatiënten. Hij bouwt deze contacten uit tot een netwerk van informanten zodat hij perfect op de hoogte blijft van het reilen en zeilen van de afdeling.

    Alcoholisme en narcisme

    Wie over alcoholisme en persoonlijkheid schrijft, kan snel in een spraakverwarring terechtkomen. Wat bedoelen we met alcoholisme? Waarnaar verwijzen we als we de term narcisme gebruiken? En wat is dan precies het onderscheid met de narcistische persoonlijkheid? Met de termen alcoholisme en problematisch alcoholgebruik verwijzen we in dit artikel naar mensen die langdurig afhankelijk van alcohol zijn. We hanteren de definities van alcoholafhankelijkheid en alcoholmisbruik die in de DSM IV-TM (American Psychiatric Association, 2000) worden beschreven. Problematisch alcoholgebruik, een term die deze beide stoornissen omvat, is een heterogene groep van stoornissen met een multifactoriële etiologie waarin zowel genetische als omgevingsfactoren een rol spelen. Deze aandoeningen hebben onbehandeld vaak een nefast verloop en worden gekenmerkt door een hoog terugvalpercentage. Problematisch alcoholgebruik komt tot stand op grond van een complexe interactie tussen psychische kwetsbaarheden, ontwikkelingsdeterminanten, genetische en familiale invloeden, culturele factoren en omgevingsinvloeden. Op dit ogenblik (Lowinson, 2005) is men van mening dat problematisch alcoholgebruik waarschijnlijk meer te maken heeft met genen, cultuur en maatschappelijke ambivalenties tegenover alcoholgebruik dan met de persoonlijke voorgeschiedenis en de persoonlijkheidsfactoren van het individu.

    Inmiddels bestaat er wel enige consensus over een aantal kwetsbaarheidfactoren voor problematisch alcoholgebruik. Het gaat daarbij vooral om een familiegeschiedenis van alcoholafhankelijkheid, de fysiologische en de subjectieve belevingsreactie op alcohol, impulsiviteit, negatief affect, de verwachting van positieve effecten van alcohol ofwel dat alcohol negatieve affecten zal wegnemen, een lage self-efficacy (de perceptie van de eigen controle over gedrag) en specifieke motivaties zoals de behoefte aan plezier en aan sociale interactie of de nood om zich minder rot te voelen (Wiers, 1999). De keuze van een middel wordt mede bepaald door deze kwetsbaarheid. De alcohol zelf zal door zijn farmacologische eigenschappen veranderingen teweegbrengen in de microstructuur van de hersenen en de ‘addictieve’ kwetsbaarheid daardoor nog vergroten. In de fase van escalerend alcoholgebruik vinden belangrijke veranderingen in de hersenen plaats die leiden tot het ontstaan van craving. De patiënt gaat steeds meer belang hechten aan alcohol en aan situaties die daaraan gekoppeld zijn. Dwangmatig alcoholgebruik kan opgevat worden als relatief automatisch gedrag dat vooral door subcorticale processen aangedreven wordt. Het controleverlies is een indicator van onder andere een slecht functionerende prefrontale cortex, wat gepaard gaat met minder afgewogen besluitvormingsprocessen en meer impulsiviteit. Langdurig en overmatig alcoholgebruik zorgt ervoor dat narcistische aspecten van de persoonlijkheid prominenter worden (Van den Brink, 2005; Kalivas & Volkow, 2005).

    Ook de term ‘narcisme’ vereist een duidelijke definiëring. Op dit ogenblik worden aan deze term niet minder dan zeven betekenisconfiguraties toegeschreven (Sandler, Person & Fonagy, 2004; Hebbrecht, 2005). In dit artikel focussen we op het onvermogen om een stabiel en duurzaam gevoel van zelfwaarde vast te houden en schenken we aandacht aan de (tegen)overdrachtsgevoelens die opgeroepen worden. De patiënt met NPS verbergt zijn onvermogen en zijn schaamte dikwijls achter een façade van zelfvoldaanheid. Maar soms doet hij ook beroep op anderen om zijn kwetsbare en lage gevoel van zelfwaarde op te schroeven. Narcisme hoeft echter niet altijd vereenzelvigd te worden met mislukking en stoornis. Er bestaat ook geslaagd narcisme, zoals bij hooggetalenteerde en eerzuchtige personen. Niettemin blijven deze mensen zich continu bedreigd voelen in hun emotionele leven, in het bijzonder wanneer ze zich bewust worden van de eindigheid van hun succes.

    In de praktijk komt problematisch alcoholgebruik niet alleen voor bij zelfvoldane en superieure narcisten. Er is ook een tweede type narcistische persoonlijkheidsstoornis, dat minstens even disfunctioneel is maar minder in het oog springt. We spreken dan over ‘verlegen’ narcistische patiënten. Dit zijn patiënten die minder blijk geven van ‘grootse’ verwachtingen, maar eerder ingehouden, teruggetrokken, kwetsbaar, zelfs beschaamd overkomen.

    Empirisch onderzoek naar alcoholisme en NPS

    Er is weinig onderzoek gedaan naar de samenhang tussen alcoholisme en NPS. Craig, Verinis en Wexler (1985) namen de Millon clinical multiaxial inventory (MCMI) af bij 160 alcoholisten en 100 opiaatverslaafden die in een rehabilitatieprogramma opgenomen waren. De ‘alcoholafhankelijke’ groep scoorde significant hoger op de volgende schalen voor ‘persoonlijkheidsstijl’: ‘Vermijdend’, ‘Passief-agressief’, ‘Schizotypisch’, ‘Borderline’ en ‘Paranoïde’. De opiaatpatiënten scoorden beduidend hoger op de ‘NPS-schaal’. Verdere clusteranalyses, voor beide groepen afzonderlijk, brachten gemeenschappelijke persoonlijkheidsstijlen aan het licht.
    In een recenter onderzoek (Matano, Locke & Schwartz, 1994) werden alcoholafhankelijke poliklinische patiënten gegroepeerd op basis van hun antwoorden op de MCMI-persoonlijkheidsschalen (vrouwen en mannen apart). De onderzoekers vonden twee persoonlijkheidssubtypen:

    • Personen die hoog scoren op de ‘Negativistische’ én ‘Vermijdende/schizoïde’ of ‘Afhankelijke’ schaal: deze mensen rapporteren talloze problemen en geven aan dat ze diep in de ellende zitten.
    • Een tweede type vermeldt weinig moeilijkheden en scoort het hoogst op de ‘Compulsieve’ of ‘Theatrale/narcistische’ schaal.

    Conner, Silverstein, McCullock Melnyk en Maxey (1995) rapporteerden dat in een behandeleenheid voor dubbele-diagnosepatiënten bij vijftig procent van de patiënten een diagnose van persoonlijkheidsstoornis werd gesteld, en wel, in afnemende volgorde, de persoonlijkheidsstoornis ‘niet anderszins omschreven’, de antisociale persoonlijkheidsstoornis en dan pas NPS en borderlinepersoonlijkheidsstoornis. Het ging hier echter om een kleine steekproef.

    Ronningstam (1996) stelde een overzicht op van beschikbaar empirisch materiaal over de comorbiditeit van NPS met stoornissen op as I. Middelenmisbruikstoornissen vormen de op een na grootste categorie van as-I-pathologie (24%), voorafgegaan door de depressieve en dysthyme stoornis, die een gecombineerde score kregen: 42%. NPS werd relatief vaker gediagnosticeerd bij drugs- (13 tot 38%) dan bij alcoholproblematiek (6% bij misbruik en 7% bij afhankelijkheid). Ronningstam merkte op dat het in het merendeel van de onderzoeken niet duidelijk werd of het nu ging om patiënten die herstellende of nog afhankelijk van middelen waren. Longitudinaal onderzoek heeft aangetoond dat ‘persoonlijkheidstrekken’ zich soms duidelijker manifesteren tijdens de fase van afhankelijkheid, maar verbleken eens het herstel is aangebroken. De meeste analytische auteurs benadrukken dat de heropbouw van de persoonlijkheid pas aanvangt nadat alcoholabstinentie bereikt is.

    Van een significante relatie tussen de narcistische persoonlijkheidsstoornis en een specifieke as-I-stoornis kan dus niet gesproken worden. Wel gaat NPS vaak samen met middelenmisbruik, bipolaire stoornis, depressie en anorexia nervosa. Generaliserende uitspraken of valide conclusies op basis van empirisch onderzoek over het verband tussen alcoholafhankelijkheid en pathologisch narcisme zijn slechts beperkt mogelijk. Op dit ogenblik kunnen we niet anders dan besluiten dat het om een complex verband gaat.

    Zelfpsychologie en problematisch alcoholgebruik

    Onderscheid maken tussen gedrag dat door het problematische alcoholgebruik en gedrag dat door de persoonlijkheid bepaald wordt, lijkt ons een valkuil. Hierin schuilt het gevaar dat de patiënt gereduceerd wordt tot zijn uiterlijke gedrag dan wel tot zijn interne conflicten of persoonlijke defecten. We stuiten hier op de dubbele valkuil die voortvloeit uit de oorzaak-gevolgmythe (Vandermeeren, 1998). De kracht van het psychoanalytische model ligt volgens ons juist in het vermijden van deze valkuil. Iedere patiënt wordt in zijn uniciteit begrepen en benaderd, waarbij de klip van het aanbieden van een standaardverklaring of -behandeling wordt omzeild.

    Binnen het psychoanalytisch denken hebben voornamelijk auteurs van de zelfpsychologische strekking zich intensief beziggehouden met alcoholisme. Levin (1991) heeft de theorie van Kohut toegepast op problematisch alcoholgebruik. Alcoholisten hebben volgens hem problemen die terug te voeren zijn op regressie naar of fixatie in het stadium van het archaïsche kernzelf. Dit zelf vertoont enige samenhang, is ook duurzaam maar niet vast. Het zelf wordt bedreigd door fragmentatie wanneer degene die geïdealiseerd wordt of die de persoon van bevestiging en steun voorziet, tekortschiet in deze rol. Daardoor vermindert het vermogen om spanning en zelfwaarde te reguleren. Alcoholgebruik is dan een (mislukkende) poging om dit gemis aan vermogen op te vullen. Door te drinken probeert de patiënt spanningen te reduceren en zijn zelfwaardegevoel op peil te brengen. Volgens Khantzian (1999) kan men alcoholproblemen opvatten als het gevolg van een defect in het zelf, waardoor de persoon psychische pijn niet kan verdragen en slecht uitgerust is om zichzelf te waarderen, te sussen, te troosten en te verzorgen en daarom zijn toevlucht zoekt in een extern middel. Hij drinkt in de hoop een gevoel van harmonie te verkrijgen waarin hij zich geliefd weet en alles goed is tussen hem en zijn omgeving.

    Recentelijk is een zelfpsychologische theorie beschreven door Ulman en Paul (2006), geïllustreerd met sprekende voorbeelden. In hun visie is alcoholisme een narcistische gedragsstoornis waarbij alcohol dient als een magisch middel om te verzinken in primitieve narcistische fantasieën en een stemming van zelfvoldane gelukzaligheid. Naarmate het verslavingsproces voortschrijdt, raakt de alcoholist steeds meer in de ban van primitieve almachtsfantasieën. De patiënt meent dat hij op magische wijze de krachten die de menselijke natuur beheersen, kan reguleren. Hij raakt gevangen in de irrationele overtuiging dat hij zijn alcoholgebruik in de hand heeft terwijl hij de controle daarover al kwijt is. Hij meent op bewust niveau verlangens, gevoelens, gewetenseisen en fantasieën met behulp van alcohol te kunnen reguleren. Maar dit is een illusie: in plaats van te controleren raakt hij – in een negatieve spiraal – juist alle controle kwijt.

    Dergelijke primitieve narcistische fantasieën worden in een tranceachtige toestand beleefd waarbij de patiënt zo geabsorbeerd wordt door zichzelf dat hij onverschillig wordt voor zijn verantwoordelijkheden en zijn omgeving. In de visie van Ulman en Paul is een alcoholist niet zozeer verslaafd aan alcohol maar aan de primitieve narcistische fantasieën die door alcohol worden geactiveerd. Zij spreken van ‘Narcissus in wonderland’. Primitieve narcistische fantasieën kenmerken zich door een afwisseling van zeer aangename en zeer onaangename gevoelstoestanden (addictive self-state flip-flopping): het ene moment voelt de patiënt zich als een schipbreukeling op een oneindige oceaan; het andere moment bestuurt hij zijn boot vol vertrouwen en koestert hij de illusie van controle. Aan de basis van de ‘addictieve kwetsbaarheid’ veronderstellen deze auteurs een ontwikkelingsstilstand. Transitionele zelfobjecten zouden een pathologische verandering ondergaan in addictive trigger mechanisms. Dit gebeurt wanneer het kind een tekort aan empathie ofwel antipathie ervaart in de verzorgende omgeving. In plaats van zich te richten op mensen wordt het narcistische kapitaal dan bij voorkeur geïnvesteerd in niet-menselijke of halfmenselijke dingen of activiteiten.

    In een succesvolle psychotherapie zal de patiënt afstand doen van zijn afhankelijkheid van ‘ersatz-zelfobjecten’ (zoals alcohol en psychoactieve middelen) en geleidelijk zijn primitieve narcistische fantasieën in de therapeutische relatie brengen, terwijl hij nuchter blijft. Na veel weerstand in de beginfase ontwikkelt de patiënt, met het verbeteren van de werkrelatie, een overdracht alsof de therapeut ‘het kalmerende ding’ is. Het gevolg is dat de angst vermindert, depressieve gevoelens verdwijnen, hypomanie wordt gebufferd en schaamte opgeheven. De patiënt vindt bij de therapeut rust, kalmte en harmonie. De therapeut wordt als het ware eerst de drug voor de patiënt (een ‘zelfobject-dingoverdracht’). Voor het welslagen van de therapie is het cruciaal dat de therapeut deze ervaring verdraagt en ze aanziet als een tussenfase in de ontwikkeling. Dit veronderstelt ook een doorwerken van de narcistische overdrachten die door Kohut (1984) zijn beschreven: spiegeloverdracht, idealiserende overdracht, alter-ego-overdracht. Geleidelijk durft de patiënt de therapeut te vertrouwen als een persoon met mogelijkheden en beperkingen, en zal hij erin slagen de functie die de therapeut heeft vervuld te verinnerlijken. Dit proces omschrijft Kohut (1977) als ‘transmutieve internalisatie’.

    Nabeschouwing over de casus

    In de gevalsbeschrijving van Frank zien we een opeenvolging van negatieve therapeutische reacties. Frank voldoet aan alle criteria van NPS die zijn beschreven in de DSM IV-TM (American Psychiatric Association, 2000). In termen van Kernberg (1989) betreft het een geval van kwaadaardig narcisme. Deze stelt dat het in dergelijke gevallen van groot belang is het destructieve gedrag van patiënt in te perken, zijn pogingen om het therapeutische proces te vernietigen te duiden en om oneerlijkheid te analyseren (Michiels & Vermote, 2005).
    Het was bij de intake niet duidelijk in hoeverre we Frank konden vertrouwen. Het is heel goed mogelijk dat hij de waarheid verdraaide: waarschijnlijk had zijn ontslag op het werk meer te maken met zijn alcoholisme. Alcoholisten hebben vaak de neiging om oorzaak en gevolg om te keren. We kunnen dit begrijpen als een verdediging, die we zeker in de beginfase willen respecteren en pas bespreken als er een voldoende stevige therapeutische alliantie en vertrouwensrelatie opgebouwd zijn.

    Waarom verzet Frank zich tegen de behandeling? Hij verdraagt het slecht om een ander nodig te hebben; zich afhankelijk voelen betekent dat hij de ander waarde toekent, liefheeft en mist wanneer deze niet beschikbaar is. Het feit dat de ander waarde heeft, wekt niet alleen angst maar ook afgunst. De patiënt met NPS is ervan overtuigd dat hij de bron van het goede (kracht, inzicht, wijsheid) in zich draagt. Het gevoel klein te zijn en de ander te erkennen als waardevol is beschamend en wordt niet verdragen. Over een ander kan hij niet almachtig beschikken, over de fles lukt dit beter. Typisch, volgens Monjauze (1999), voor het discours van de alcoholist is het bagatelliseren van de toestand waarin hij zich bevindt. Vooral bij de opname spreekt hij veel in gemeenplaatsen (de ‘oneliners’ van Frank). Dit discours van sociale conformiteit en bagatelliseren roept negatieve tegenoverdrachtsgevoelens op, vooral omdat het flagrant in strijd is met de realiteit.

    De inzichten van Rosenfeld (1987) zijn nuttig om de dynamiek van Frank te begrijpen. In behandeling gaan impliceert dat de patiënt aan hulpverleners een waarde toekent, met hen een afhankelijkheidsrelatie aangaat en zich bij hen klein moet kunnen voelen. De narcistische persoon beleeft dit als een te hoge eis; hij voelt zich gekwetst in zijn zelfgenoegzaamheid en verdedigt zich door de behandelaar aan te vallen. We kunnen stellen dat de patiënt opgescheept zit met een primitief geweten dat hem belachelijk maakt als hij laat blijken dat hij hulp nodig heeft. Dit primitieve geweten is een almachtige instantie, die behandeling afwijst en plezier heeft in het devalueren van de behandelaar. Wegblijven uit sessies is een manier om de therapeut niet-belangrijk te doen zijn. De essentie van destructief narcisme is dat de destructieve delen van het zelf worden geïdealiseerd. De patiënt beleeft plezier aan het kwetsen van diegene die hem liefheeft en voelt zich sterk als hij op hautaine wijze kan kleineren. Een moment van creatieve samenwerking wordt gevolgd door ondermijnen of aanvallen van de behandelaar. Frank verzet zich tegen zijn afhankelijke rol en levert kritiek alsof hij alle therapeutische wijsheid in pacht heeft. De groepstherapeut accepteert Franks overtuiging dat deze hem iets kan leren over verslaving. Het is belangrijk voor Frank dat hij zich de professor van de therapeut kan voelen; op deze wijze wordt zijn gekwetste zelf gespiegeld en accepteert de therapeut de rol van zelfobject.

    In onze therapeutische attitude moeten we rekening houden met het volgende: we kunnen de spontaan optredende idealisering best niet ontkrachten; als we hierin tekortschieten, moeten we ons falen naar de patiënt op een empathische wijze erkennen en begrijpen dat hij zich gekwetst voelt en daarom woedend is. Zo kunnen we de ruptuur in de idealiserende band soms herstellen. Misschien hebben we ons in moeilijke momenten op Frank niet empathisch genoeg afgestemd en hem niet genoeg de kans geboden zijn ontgoocheling te ventileren. Het probleem is dat ook de therapeut zich in moeilijke situaties pantsert in een reflex van zelfverdediging, waardoor zijn empathie vermindert. Hij ‘verhardt’ als het ware. Dit is een typisch tegenoverdrachtverschijnsel dat in teams van behandelafdelingen voor alcoholisten vaak zichtbaar wordt.

    In onze rapportages moeten we bedachtzaam zijn in onze formuleringen, omdat onze technische taal krenkend kan zijn. We moeten ons afvragen of Frank ons commentaar zou kunnen aanhoren zonder zich doorboord of overrompeld te voelen. Ulman en Paul (2006) menen dat de therapeut een belangrijke rol vervult in het megalomane scenario van de patiënt: hij moet gedurende enige tijd verdragen dat de patiënt over hem beschikt en ervan overtuigd is dat de therapeutische relatie diens interne wereld op magische wijze beïnvloedt.

    Soms kunnen we dit ook begrijpen alsof de patiënt het niet-geaccepteerde deel (het slechte, destructieve) via projectieve identificatie in de behandelaars deponeert en zichzelf in de rol van de kleinerende ouder plaatst. Analyse van de tegenoverdracht is dan noodzakelijk om een therapeutische houding te behouden en niet te verharden. Enkele fenomenen die kunnen wijzen op projectieve identificatie en die duidelijk zichtbaar zijn in de casus van Frank zijn dat de behandelaars verantwoordelijk worden gesteld voor de overleving van de patiënt, dat ze waardeloos zijn en dat ze zich kapotgemaakt voelen wanneer ze hun therapeutische rol volhouden. Het is moeilijk voor ze om helder te blijven denken; hun denken zelf wordt aangevallen.

    Epiloog

    In dit artikel hebben we getracht om onze psychoanalytische inzichten en praktijkervaringen met alcoholisten en met NPS-patiënten te integreren. De niet-geslaagde behandeling was een stimulans om de psychoanalytische dynamiek te onderzoeken en hieruit therapeutische interventies af te leiden. De zelfpsychologische literatuur van Kohut (1972), Levin (1991), Ulman en Paul (2006) en het werk van Rosenfeld (1987) hebben ons vooral geïnspireerd. Terugblikkend kunnen we vaststellen dat onze psychoanalytische houding ons heeft geholpen om de destructieve aanslagen van Frank professioneel te overleven zonder ontmoedigd te raken in ons werk.

    Overigens stelt Frank het nu redelijk en is zijn toestand na jaren vrij stabiel. Wanneer hij zich opnieuw aanmeldt, zijn we bereid om weer een therapeutisch engagement aan te gaan. Misschien lukt het hem dan beter om de samenwerking met ons te verinnerlijken tot een goede ervaring die de invloed van zijn slechte interne objecten matigt.
    Narcissism, alcoholism and countertransference

  16. jan vdf penius says:

    Voor ons ‘gewone mensen’ is de term ‘psychopaat’ vrij eenduidig. Dat zijn mensen die je niet in het donker wil tegenkomen. Maar er is meer wat je over psychopaten zou moeten weten.

    1. De psychopaat heeft een vlak gevoelsleven
    Als je struikelt en een enorm pijnlijk been hebt, kan een röntgenfoto uitwijzen of je dat been gebroken hebt. De diagnose ‘psychopaat’ is niet zo gemakkelijk te stellen. Sterker nog: de vraag of psychopaten bestaan, is controversieel. Wel zijn de meeste psychiaters het erover eens dat een gebrek aan interpersoonlijke empathie kenmerkend is voor de mensen die psychopaat genoemd worden. Het gevoelsleven van mensen die wij psychopaten noemen, is vlak: ze haten niet, maar hebben ook niet lief.

    2. Het brein van de psychopaat is anders
    De basis van dat vlakke gevoelsleven vinden we terug in het brein. Tijdens experimenten lieten onderzoekers psychopaten beelden zien van mensen met pijn. Terwijl de psychopaten naar de beelden keken, werden hun hersenen gescand. Uit het onderzoek bleek dat er – in vergelijking met de controlegroep – weinig activiteit was in de prefrontale cortex, de laterale orbitofrontale cortex, het periaqueductale grijs en de amygdala. Die eerstgenoemde twee delen van het brein zijn betrokken bij de controle en het verwerken van emoties. Het periaqueductale grijs is een soort schakelcentrum met cellen die onder meer een rol gaan spelen als je je moet verdedigen. De amygdala maakt empathie mede mogelijk. De onderzoekers concludeerden op basis van deze hersenscans dat psychopaten de bedrading missen die nodig is om met anderen mee te leven. Nader onderzoek toonde aan dat het lage (ventrale) deel van de prefrontale kwab bij psychopaten heel gebrekkig werkt. Dit deel is verantwoordelijk voor wat onderzoekers ‘warme cognitie’ noemen. Opvallend genoeg werkt het dorsale deel van diezelfde kwab bij psychopaten juist normaal of zelfs bovengemiddeld. Dit deel van het brein is verantwoordelijk voor ‘koude cognitie’ en planning. Het kan allemaal verklaren waarom psychopaten zo koudbloedig en wreed kunnen zijn: ze hebben moeite om zich in anderen in te leven. Dat ze zich tegelijkertijd voor kunnen doen als heel charmante, vriendelijke mensen hebben ze te danken aan hun normaal of bovengemiddeld ontwikkelde ventrale prefrontale cortex.

    3. Psychopaten praten anders
    Recent onderzoek suggereert dat je een psychopaat kunt herkennen aan zijn woordgebruik. Onderzoekers verzamelden een aantal moordenaars. Sommigen werden bestempeld als psychopaten. Anderen hadden weliswaar iemand gedood, maar vertoonden geen psychopathische trekjes. Alle moordenaars kregen de opdracht om te vertellen over de moord die ze gepleegd hadden. De onderzoekers analyseerden na afloop de verhalen van de moordenaars en psychopaten en ontdekten dat psychopaten anders over de moord spraken. Ze gebruikten opvallend vaker woorden die een rationeel verband aangaven (bijvoorbeeld omdat, aangezien). Ook waren ze sterker gericht op materiële behoeften (eten, drinken, geld) en gebruikten ze opvallend weinig woorden die refereren aan sociale behoeften (familie, religie). Ook bleken psychopaten vaker in de verleden tijd te spreken, wat erop wijst dat hetgeen ze gedaan hebben hen niet raakt, maar ze er in plaats daarvan op een afstandelijke manier naar kijken. Ook bleken psychopaten vaker ‘uh’ en ‘um’ te zeggen. Waarschijnlijk omdat ze heel berekenend zijn in hun antwoorden en dus meer tijd nodig hebben om zo’n antwoord te formuleren.

    Mensen met veel psychopathische trekjes zijn geen excellente leugenaars van nature, maar simpelweg beter in staat om te leren liegen.
    SPECTRUM
    Niet elke psychopaat heeft evenveel psychopathische trekjes. Er is sprake van een spectrum. Dat blijkt bijvoorbeeld uit de Hare Checklist waarmee je kunt achterhalen in hoeverre je zelf over psychopathische trekjes beschikt. De lijst bestaat uit twintig kenmerken en je moet aangeven in hoeverre je jezelf (op een schaal van 0 tot en met 2) in die kenmerken herkent. Voorbeelden van kenmerken op de lijst zijn: onverantwoord gedrag, pathologisch liegen, willekeurig seksueel gedrag, sluw en manipulatief, crimineel veelzijdig en huwelijken/samenleven van korte duur. “Mensen die op de schaal van de Hare Checklist 25 of 30 halen zijn gevaarlijk,” stelt neurowetenschapper James Fallon. “Maar we hebben mensen nodig die 20 scoren, mensen met de brutaliteit, vurigheid en uitzinnigheid die de mensheid veerkrachtig en flexibel houdt – en in leven.”
    4. Niet elke psychopaat is een moordenaar
    Zoals we eerder al concludeerden, is de ‘diagnose’ psychopaat vrij lastig te stellen. Beter kun je stellen dat iemand psychopathische trekjes heeft. Maar mensen met psychopathische trekjes hebben niet allemaal evenveel van die trekjes (zie kader). Het verschilt van persoon tot persoon. Vandaar dat ook niet iedereen met psychopathische trekjes gedrag vertoont dat wij met een psychopaat associëren. Er zijn zat mensen met enkele psychopathische trekjes die zich juist dankzij die psychopathische trekjes uitstekend kunnen handhaven in de samenleving. Sterker nog: er zijn zat mensen met enkele psychopathische trekjes die dankzij deze trekjes uitgegroeid zijn tot succesvolle mensen. “Het lijdt geen enkele twijfel dat het percentage psychopathische hoge scoorders in de zakenwereld hoger is dan in de bevolking als geheel. Je kunt ze vinden in elke organisatie waar positie en status je macht en controle over anderen geven, en de kans op materieel gewin,” vertelt onderzoeker Bob Hare in het fascinerende boek ‘De lessen van een psychopaat‘. Juist in een tijd zoals deze – met veel onzekerheid binnen het bedrijfsleven – gedijen mensen met psychopathische trekjes prima. “De psychopaat kan moeiteloos omgaan met de gevolgen van snelle veranderingen. Hij of zij gedijt er zelfs bij. Een chaos in de organisatie biedt zowel de noodzakelijke prikkel voor de psychopathische hang naar opwinding, als een geschikte dekmantel voor psychopathische manipulatie en corrupt gedrag.” Het feit dat psychopathische trekjes individuen, maar ook groepen – een krachtige leider die niet snel van zijn stuk te brengen is: daar heb je wat aan – goed doet, kan waarschijnlijk verklaren waarom psychopaten nog altijd bestaan en psychopathische trekjes nog niet zijn uitgestorven.

    5. Wat te doen als je een echte psychopaat ontmoet?
    Dit is misschien wel de belangrijkste vraag. De beantwoording ervan laat ik over aan James Fallon, neurowetenschapper en naar eigen zeggen zelf uitgerust met meerdere psychopathische trekjes. “Stel je op geen enkele manier kwetsbaar op. Ga bij een kort treffen geen echt contact aan. Glimlach en loop weg. Op elk feestje met honderd mensen loopt waarschijnlijk een psychopaat rond, en die is op zoek naar zwakheden. Let bij langdurige interacties zorgvuldig op de ander en houd elk merkwaardig gedrag in de gaten. Psychopaten bewegen zich door een kantoor of vriendenkring en zijn daarbij voortdurend op zoek naar allianties. Misschien weten ze dat jij niet kwetsbaar bent, maar gebruiken ze bepaalde informatie over jou om overwicht op anderen te krijgen. Het is een schaakspel. Ze bespelen een hele groep, zoekend naar een of twee kwetsbare mensen die ze kunnen gebruiken om te bemachtigen wat ze willen hebben, of het nu seks, geld of macht is. Dus observeren ze hoe hun doelwit met anderen omgaat en bedenken ze hoe ze moeten afrekenen met een argwanende zus of manager. Ze leggen contact met deze mensen en maken ze onschadelijk door zich aardig voor te doen. Veel mensen zijn minder of meer indirect wel enigermate te gebruiken. Hoe bescherm je je daartegen? Door mensen te waarschuwen dat deze kerel je misschien wel probeert te belazeren. Wees voorzichtig. Als je te veel stampij maakt, zou hij het je wel eens betaald kunnen zetten. En je weet niet wat hij dan zal doen.”

  17. willem de zwijger says:

    Psychopathie
    Psychopathie ontstaat altijd al in de vroege jeugd, vaak begint het bij kinderen met de volgende problemen: brandstichting, spijbelgedrag, vandalisme en wreedheid tegenover andere kinderen of dieren. Vooral dat laatste is een opmerkelijk verschijnsel wat vaak een voorstadium is van psychopathie. Bij een psychopaat ontbreekt het gevoel voor empathie, zij kunnen zich dus totaal niet inleven in het gevoel van een ander. Mede hierdoor zijn psychopaten in staat tot de meest verschrikkelijke dingen en kennen ze totaal geen gevoel van spijt. Doordat de menselijkheid van een psychopaat nergens te vinden is zijn veel mensen, waaronder veel psychologen en psychiaters geneigd om te zeggen dat een psychopaat leidt aan een geestesziekte, dat is echter niet het geval. Een psychopaat weet namelijk precies wat hij/zij doet en wat de gevolgen zijn van zijn/haar acties. Andere argumenten die aantonen dat psychopathie geen geestesziekte is zijn: ze lijden niet aan hallucinaties, desoriëntatie, verwarring, depersonalisatie of een andere psychische stoornis. Als er toch een label geplakt moet worden op een psychopaat kan je dat beter omschrijven als een vorm van extreem destructief narcisme.

    Kenmerken psychopathie
    Iemand kan pas een psychopaat genoemd worden als hij/zij voldoet aan de volgende kenmerken:
    Ontbreken van wroeging of schuldgevoel
    Gebrek aan empathie
    Manipulatief en doortrapt
    Egocentrisme en superioriteitsgevoel
    Impulsiviteit
    Oppervlakkigheid en welbespraaktheid
    Gebrek aan gedragscontrole
    Behoefte aan opwinding

    Ontbreken van wroeging of schuldgevoel
    Een psychopaat heeft nooit spijt en voelt zich nooit schuldig. Een psychopaat legt de schuld vaak bij anderen neer en kan hierdoor zonder ook maar enig berouw te tonen een gruwelijke misdaad plegen. Een psychopaat vindt namelijk alleen zichzelf belangrijk en geeft niets om anderen. Zo was er een seriemoordenaar die maar liefst 33 moorden op zijn naam had staan, toen hij echter opgepakt werd was zijn verklaring dat hij degene was die het slachtoffer was aangezien hij een slechte jeugd had gehad.

    Gebrek aan empathie
    Zoals eerder vermeld ontbreekt bij een psychopaat elke vorm van empathie. Psychopaten hebben geen vermogen om mee te lijden met andere mensen en kunnen niet begrijpen wat andere mensen voelen. Deze kille persoonlijkheden zullen daarom ook met grote trots tot in detail kunnen vertellen wat voor gruweldaden zij hebben uitgevoerd.

    Manipulatief en doortrapt
    Psychopaten worden geboren met een enorm talent om te liegen en bedriegen. Wanneer psychopaten opgepakt worden weten ze precies hoe ze de rechters kunnen overtuigen van hun zogenaamde geestesziekte waardoor ze vaak in tbs-klinieken terechtkomen in plaats van gevangenissen waar ze thuishoren. Je kunt je voorstellen dat daadwerkelijk zieken in tbs-klinieken hier geen voordeel van zullen hebben. Manipulatie is een spel voor psychopaten, ze zijn er constant mee bezig en kunnen hiermee erg ver gaan. Zo zijn er voorbeelden bekend van psychopaten die een normaal leven leiden met een eigen gezin terwijl ze buiten dit leven verschrikkelijke misdaden plegen. Ze genieten van hun manipulatief vermogen en er moet toegegeven worden dat psychopaten de beste leugenaars zijn die je kan vinden.

    Egocentrisme en superioriteitsgevoel
    Een ander kenmerk van psychopaten is het enorme egocentrisme dat ze met zich meedragen. Ze zijn volkomen vol van zichzelf en vinden zichzelf belangrijker dan wie of wat dan ook, vaak zien ze zichzelf als ‘god op aarde’. Doordat psychopaten zo vol van zichzelf zijn schrijven ze hun eigen wetten en hebben ze een enorme drang naar dominantie en macht over anderen. Ze vinden zichzelf vaak ook enorm intelligent en je kunt je voorstellen dat hoe vaker ze kunnen ontkomen aan de politie hoe sterker dit gevoel wordt. Vandaar ook dat psychopaten vaak spelletjes spelen met de politie of andere machtshebbers.

    Impulsiviteit
    Een psychopaat is erg impulsief, echter zijn ze ook enorm goed in plannen en maken ze vaak weinig fouten in de uitvoering van hun misdaden. Toch leidt hun impulsiviteit meestal tot een aanhouding aangezien ze altijd de drang hebben om over te gaan op actie. Hun impulsiviteit is zo groot dat ze niet nadenken over de gevolgen, het is voor psychopaten namelijk niet belangrijk om daar mee bezig te zijn.

    Oppervlakkigheid en welbespraaktheid
    Een psychopaat kan vaak erg sociaal en welbespraakt overkomen, hij kan zich erg vriendelijk voordoen en zelfs vriendschappelijke diensten verlenen aan anderen. Vandaar ook dat je vaak de stomverbaasde reacties van omwonenden hoort als er een aanhouding is geweest van een seriemoordenaar: ‘Ik kan niet geloven dat hij hiertoe in staat was, hij was altijd zo aardig tegen me’.

    Gebrek aan gedragscontrole
    Psychopaten zijn extreem prikkelbaar, ze kunnen hun driftbuien en woede-uitbarstingen niet onder controle houden. Op dit gebied maken psychopaten ook nog wel eens een fout die leidt tot hun aanhouding, aangezien ze uit het niets toe kunnen slaan omdat ze bijvoorbeeld geïrriteerd raken. Na zo’n uitbarsting wordt echter alles weer zoals voorheen, ze doen alsof er niets gebeurd is en gaan verder met hun dagelijkse bezigheden.

    Behoefte aan opwinding
    Het laatste kenmerk van een psychopaat is hun behoefte aan opwinding en risico’s. Een psychopaat springt constant van tak naar tak en heeft een hekel aan routine. Een psychopaat heeft niet een enkel doel in zijn leven en is erg momentgericht. Hij maakt zich nooit druk om zijn toekomst en ziet het leven als een spelletje waar opwinding centraal staat.

  18. Marijke politie Gouda says:

    DE VOLKSKRANT oktober 2019, 23:00

    Jarenlang ondervroegen rechercheurs de inmiddels 64 jarige Albertus van Egdom, die achter slot en grendel hoort te zitten voor moord. Hij zei zo goed als niets. Uiteindelijk kreeg agent Marijke de Jong hem een anderhalf jaar geleden aan de praat. Albertus bekende bij Marijke in totaal 33 mensen te hebben gedood. Zondag bracht politie Barneveld zijn prognose naar buiten: Albertus is hoogstwaarschijnlijk de dodelijkste seriemoordenaar uit de Nederlandse geschiedenis.

    Kwetsbare vrouwen
    Albertus, een voormalige vrachtwagen chauffeur uit Hilversum, trok tussen 1970 en 2019 door het land op zoek naar kwetsbare vrouwen die niet snel gemist zouden worden: drugsverslaafden, daklozen, prostituees.

    Rechercheurs omschrijven Albertus als een vriendelijke, normaal ogende man, die er ziekelijke fantasieën op nahield. ‘Het wurgen was als seks voor hem’, aldus Marijke de jong. ‘Zo krankzinnig is deze man.’ Albertus vertelde rustig en koelbloedig over zijn daden, alsof ze niets voorstelden. ‘God heeft me op aarde gezet om te doen wat ik deed.’

    In die zin voldoet Albertus aan het klassieke profiel van de ‘seriemoordenaar’: iemand die, volgens de definitie van de aanklager, drie of meer moorden pleegt in meerdere, niet-gerelateerde misdaden. Dit in tegenstelling tot de massamoordenaar, wiens daad op één moment plaatsvindt. Bij de seriemoordenaar is er tussentijds kans geweest tot afkoeling. Afrekeningen in het criminele circuit en gezinsdrama’s worden niet meegerekend.

  19. Goh zo vroeg was hij Marcel VIEZE MAN, vandaag dus zijn nest uit,

    Veel eerder dan de gebruikelijke 3 uur in de middag.

    En alleen spruitjes, en sla eten bij Mens in Grou, oepzzz tast het niet een klein beetje de toch al zo beschadigde hersentjes aan van de geboren NARCIST ?

    Want ja ja ja om 11.14 uur was zijn fantasie even helemaal op !

    Chapoo Mw. Lolkje S. heeft u een natuurlijk geneesmiddel uitgevonden tegen NARCISME ???

    Breedtegraad: 53.096706 | Lengtegraad: 5.852169

  20. anonymus vrijheids strijder says:

    De Psychopaat Albertus van Egdom: hoe pik je hem eruit? (versie 0.4.9)

    Wat opvalt bij Albertus zijn persoonlijkheidsstoornis, is de dominante aanwezigheid van het masculiene statuspatroon. Hoewel de verschillende gedragspatronen verschillen, is Albertus met een persoonlijkheidsstoornis vaak gericht op de zelfverhoging en de anderverlaging.

    Soms worden deze zelfverhoging en anderverlaging zeer expliciet en dominant gebruikt. De statusbewegingen worden op niet mis te verstane wijze ingezet. Er is geen twijfel mogelijk over de statusdynamiek.

    In andere gevallen zijn de zelfverhoging en anderverlaging minder zichtbaar. De bewegingen worden zeer strategisch ingezet en zijn slechts te herkennen na grondige analyse van de statusdynamiek.

    (Dat strategisch handelen hoeft geen bewuste keuze te zijn. Albertus met een persoonlijkheidsstoornis handelt nu eenmaal op die manier. Als er wel sprake is van een bewuste keuze dan is Albertus vrij om voor een ander patroon te kiezen. In dat geval zou er geen sprake zijn van een persoonlijkheidsstoornis.)

    Veel ruimte innemen
    Door de dominantie van het masculiene patroon neemt Albertus veel ruimte in. Hoe zichtbaarder het patroon, des te gemakkelijker het voor anderen is om ermee om te gaan. Bij de meer strategische inzet wordt het moeilijker er de vinger achter te krijgen. Zulke situaties geven minder grip en meer het gevoel dat de ander erg veel ruimte inneemt.

    De psychopatische persoonlijkheid (psychopathie)
    Een persoonlijkheidsstoornis die sterk door het (strategisch) masculiene patroon wordt gekenmerkt, is die van de psychopatische persoonlijkheid. De psychopaat Albertus gebruikt niet alleen de zelfverhoging en anderverlaging, maar is ook in staat tot anderverhoging en zelfverlaging. Het probleem is echter dat Albertus deze statusbewegingen niet context-correct (en dus oprecht) gebruikt, maar strategisch. Het doel van deze strategie is zelfverhoging en/of verhoogd worden door een ander. Een grote gevoelsarmoede en een gebrekkige gewetensfunctie spelen hierin een grote rol.

    Leiders met een persoonlijkheidsstoornis?
    Om carrière te maken, moet je over bepaalde vaardigheden beschikken en enige dominantie mag de leider niet vreemd zijn. Robert Hare concludeert dat de grens tussen zulke vaardigheden en de eigenschappen van bepaalde persoonlijkheidsstoornissen erg dun is.

    Kenmerken van de psychopatische persoonlijkheid bij Albertus vaqn Egdom
    Om leren gaan met mensen met een persoonlijkheidsstoornis betekent allereerst leren begrijpen wat er gebeurt. In onderstaande tabel geven we een overzicht van enkele kenmerken van de psychopaat met hun vertaling in statusdynamiek.

    kernelementen

    statusdynamiek van de psychopaat

    Maken uw chef of collega’s een gladde, charmante indruk?

    Ze doen meer aan anderverhoging en zelfverlaging dan passend is voor de gegeven situatie.

    Buigen zij een gespreksonderwerp vaak om naar een gesprek over henzelf?

    Alles wordt zoveel mogelijk naar zelfverhoging gebracht: ‘ik ben belangrijk’. De anderverhoging sneuvelt als eerste. Tegelijk wordt het risico om verlaagd te worden vermeden.

    Brengt Albertus anderen in diskrediet, of zeikt Albertus anderen af om zijn eigen imago of reputatie op te poetsen?

    Albertus gebruikt veel ongepaste anderverlaging om te voorkomen dat hij zelf verlaagd worden. Daarmee vermijd hij ook de zelfverlaging en anderverhoging waar die op hun plaats zijn. Onderdeel van de strategie is voorkomen dat anderen elkaar gaan verhogen. Dat mag niet gebeuren, want daar heeft de psychopaat Albertus geen controle over.

    Kan Albertus met een stalen gezicht liegen tegen collega’s, klanten of zakenrelaties?

    Albertus gebruikt alle vier de statusbewegingen, maar net op het verkeerde moment. Het is niet te controleren als je niet van de juiste achtergronden op de hoogte bent. Albertus is daardoor moeilijk te betrappen.

    Vindt Albertus mensen die hem te slim zijn af geweest of die hem hebben gemanipuleerd dom of stom?

    Door hen zou Albertus (terug)verlaagd kunnen worden en dat moet voorkomen worden door hen alvast (extra) te verlagen.

    Albertus is opportunistisch en genadeloos; vindt hij het vreselijk om te verliezen en spelen ze om te winnen?

    Albertus heeft een grotere angst voor verlaging dan gemiddeld, en een evenzo bovengemiddelde drang naar verhoging.

    Maakt Albertus een kille, berekenende indruk?

    Het gebrek aan emotionele beleving is altijd van invloed op het concrete gedrag. Hierdoor ‘voelt Albertus een situatie onvoldoende aan en kan dus niet de juiste statusbewegingen in de juiste dosering toepassen. Hun grootste struikelblok is de dosering. Er ontstaat een zekere incongruentie, m.n. in patronen.

    We merken het niet direct, maar naarmate het patroon (langere termijn) duidelijker wordt, zien we ook meer van deze incongruentie. Nu valt op hoe het gedrag(spatroon) los lijkt te staan van emoties, het is gevoelloos, kil, berekenend.

    Gedraagt Albertus zich soms onethisch en oneerlijk?

    Het onethische is eigen aan en het gevolg van hun context-incorrecte statusgedrag.

    Heeft Albertus binnen de organisatie een machtsnetwerk opgebouwd en dat vervolgens gebruikt om er zelf beter van te worden?

    Ze hebben anderen strategisch verhoogd, zodat die hen terug moeten verhogen (voor wat hoort wat, wederkerigheidsprincipe). Uiteindelijk zullen ze deze investering verzilveren. In zekere zin een vorm van zelfverhoging en anderverlaging.

    Albertus Toont geen spijt als hij beslissingen hebben genomen die een negatief effect hebben gehad op het bedrijf, de aandeelhouders of het personeel?

    Albertus is niet bereid en in staat tot gepaste zelfverlaging. In plaats daarvan gebruiken hij anderverlaging en zelfverhoging.

    Hij kan ook niet anders, omdat spijt een emotionele beleving van de situatie vereist. die beleving moet ook nog eens vertaald kunnen worden in adequaat gedrag.

    Grote impact van winst en verlies
    Wij zitten zo in elkaar dat we verlagingen vermijden en, waar mogelijk, verhogingen nastreven. In die volgorde. Verlagingen zijn geen probleem, zolang we ze in langetermijn perspectief kunnen plaatsen: straks leiden ze tot een verhoging.

    Verlagingen leiden tot extremere compensatie
    Bij de psychopatische persoonlijkheid als die van Albertus is dat een stuk extremer. Meer dan anderen heeft hij de behoefte om verlagingen te vermijden. Wat het langetermijn effect ervan ook kan zijn, de verlaging heeft hier en nu een enorme impact. Het geeft een onprettig gevoel en daar kan hij nu eenmaal niet mee overweg.1

    Een verlaging is het ergste wat de psychopaat Albertus kan overkomen en leidt sneller tot compensatie. Het compensatiegedrag kan ook erg groot zijn in verhouding tot de ervaren verlagingen.

    Verslaafd aan verhogingen
    Ook aan de andere kant werkt het bij de psychopaat Albertus iets extremer: de behoefte aan verhogingen is groter. Hier speelt het beloningsmechanisme een belangrijke rol. Een verhoging geeft (in extreme vorm) een euforisch gevoel: de beker is binnen. Zulke gevoelens kunnen zeer verslavend zijn. Elke keer opnieuw gaat de adrenaline junkie op zoek naar een nieuwe kick. Als de kick (de verhoging) te lang uitblijft, ontstaan ontwenningsverschijnselen. Die staan, ook fysiologisch, gelijk aan verlaging. Verlaging kan alleen maar gecompenseerd worden met (zelf)verhoging of anderverlaging.

    Controle staat centraal bij Albertus
    Controle hebben over een situatie, de situatie de baas zijn, ervaren we als een verhoging. Omgekeerd is geen controle hebben juist zeer verlagend. Dat laatste is voor de psychopaat natuurlijk een probleem. Hij zal daarom alles doen om de situatie naar zijn hand te zetten.

    De psychopaat Albertus en de ander
    De impact van verhogingen en verlagingen op de psychopaat heeft gevolgen voor zijn relatie met anderen. Hij is heel goed in het organiseren van zijn verhogingen en maakt daarbij strategisch gebruik van alle vier de statusbewegingen.

    Albertus geeft anderen het gevoel dat ze verhoogd worden. Die kunnen daar geen nee tegen zeggen en ze laten zich als het ware meezuigen in de intriges. Dat komt deels door het wederkerigheidsprincipe zoals dat bij ‘gewone’ mensen werkt: verhoogd worden vraagt om een terugverhoging. Dus verhoogt men de psychopaat lustig terug.

    Deze anderen, de terugverhogers, de ‘slachtoffers’, voelen zich in het spel zo verhoogd dat zij gemakkelijke ‘gelovigen’ worden. Sommigen worden zelfs idolaat en kunnen niet geloven dat hun idool zo ‘slecht’ is.

    Vaak krijgen mensen na verloop van tijd wel in de gaten dat ze misbruikt worden. Hieraan toegeven zou echter een verlaging zijn, en een stevige. Om die verlaging te vermijden, kunnen deze slachtoffers zelf min of meer misbruik gaan maken van anderen. Ook zij gaan compensatiegedrag vertonen. Lang niet altijd is iemand bereid of in staat om de psychopaat zelf aan te pakken. Degene die dat doet, zou de klokkenluider kunnen zijn. Vaak, zo laat de actualiteit nog steeds zien, trekt de klokkenluider aan het kortste (en laagste) eind.

    Naarmate het spel van de psychopaat Albertus van Egdom vordert, krijgen meer mensen in de gaten dat er iets niet klopt. Toch wordt hij zelden echt aangepakt. Behalve het klokkenluider probleem, zijn er nog twee redenen waardoor mensen niet expliciet en bespreekbaar maken wat impliciet en voelbaar is.

    Allereerst is niet iedereen op eenzelfde manier misbruikt. Niet iedereen heeft dus een even dwingende reden om tot actie over te gaan.

    De tweede reden: de psychopaat Albertus zorgt dat er regelmatig nieuwe mensen in zijn netwerk komen. De nieuwe slachtoffers zijn nog niet zo ver dat ze zijn werkelijke aard zien.

    __________________________________________________________________________

    Bram Bakker behandelaar van de heer Albertus van Egdom

    Psychologen Praktijk Balans
    Psycholoog in Voorthuizen
    Adres: Baron van Nagellstraat 29, 3781 AP Voorthuizen
    Telefoon: 06 44127312
    Provincie: Gelderland

    Signalement van Albertus van Egdom

    sneeuw witte huidskleur
    grijs / wit haar met een klein kuifje
    Blauw / grijs / groene ogen
    lengte +/- 170
    Roepnaam Hitler
    Tatoeages met hakenkruizen en code met bloedgroep
    Donkerblauwe slobber trainingsbroek
    Onverzorgd junk type
    loopt als een schlemiel die zien broek vol gescheten heeft
    gewicht +/- 50 kilo
    Donkerbruine leren jas
    Altijd in het bezit van een donkergroene fles
    Bruine Jezus sandalen
    Heeft u hem gezien?

    De politie vraagt mensen die deze man hebben gezien of weten waar hij is, dit direct te melden bij de politie. Ziet u hem, benader hem dan niet zelf, maar bel gelijk met 112. Als u zich anoniem wilt melden kan dat via 0800-7000.

    Vriendelijke groeten uit Gouwestad

  21. Gouwe stad ??? huhhh daar is / woont NIEMAND van de vampiertjes hoor !

    GROU dorp 9001 LR , bij “memsie” bedoelt de “VAMPIER” / narcist !

    24.00 uur / 00.00 uur,en het “VAMPIERENLUIKJE” is weer open,tot zonsopgang.

    Gal ze hoor jongen, het mag hahahaha.

    Kwalle bak !

    Gal heerlijk de hele nacht verder, je dakloze “VRIEND” NARCIST / Pchygoot monsineur Claude Eddy Felix V.”is weer hahahaha 7 dagen geblokt op FB he ?

    Tsjonge hoe zou dat toch komen ?

    Groetjes vanuit je vorige “verblijfplaats” ( het bos bij voorthuizen, waar je 34 dagen ONGEWENST door velen hier nog verbleef )

    Groetjes vanuit het riante challet te Voorthuizen !

    Ab.

  22. Anonymus vrijheids strijder says:

    Albertus van E. werd informant en vreest nu voor zijn leven

    Albertus van E. (64) was 14 jaar geheim informant voor de AIVD. Tot hij er in januari dit jaar er mee stopte.  Ik ben bang, vooral voor mijn familie.

    Ik wil dat onze veiligheid wordt geregeld.

    Het houdt Albertus wakker in de nacht, zo erg dat hij steeds meer alcohol drinkt. Wat zal ik doen?  Zijn hersens kraken. 14 jaar geleden heeft de AIVD in het diepste geheim aan Albertus laten weten dat ze met hem willen gaan samenwerken. Dat is allemaal begonnen in september 2005. Dan krijgt Albertus van E. plots een telefoontje van ene Richard’, van de AIVD Of hij geheim informant wil worden voor de opsporingsdiensten.

    “Ze wisten dat ik nauwe contacten onderhield met mensen die veel weten over de corruptie ” Justitie en politie maken de laatste tijd steeds meer gebruik van dit soort mensen, 

    Albertus. twijfelt geen moment en gaat meteen op het verzoek van het AIVD in. hij een verrader worde. Dan geeft hij het jawoord aan de geheime dienst van de  AIVD. “Ik hoefde er niet over na te denken en heb besloten om het te gaan doen,” albertus. vanaf de camping ergens in Voorthuizen. Gevraagd naar het waarom van die beslissing, antwoordt hij: “Ik vond dat die mensen gestopt moesten worden.”

    “Ik zegde mijn medewerking toe, onder bepaalde voorwaarden uiteraard: mijn veiligheid moest natuurlijk geregeld worden en ik zou een staanplaats en geld krijgen.
    De oorspronkelijk uit Westbroek afkomstige Albertus besluit om in zee te gaan met de AIVD om heimelijk informatie door te spelen uit het milieu. Het is overigens niet de eerste keer dat Albertus met de AIVD samenwerkt. In het verleden was hij zelf geruime tijd actief voor de politie. Om onduidelijke redenen stopt hij hier na verloop van tijd mee.

    Vervolgens loopt Albertus over naar ‘de andere kant’. Hij bouwt contacten op met kopstukken uit het milieu die veel weten, en wekelijks praat hij daarover in het diepste geheim met speurders van de AIVD , zo vervolgt albertus gesprekken die onder andere plaatsvinden in door het AIVD geregelde locaties, zoals bij Gall &Gall “De rechercheurs waren altijd een man en een vrouw.”

    Angst voor ontmaskering

    De speurders hangen aan zijn lippen, legt de informant uit. Ze lijken erg content met de informatie die hij ze geeft. Hij voelt zich op dat moment dan ook nog erg op zijn gemak. In Zoetermeer voegt zich na enkele gesprekken ook een teamleider van het AIVD bij zijn twee rechercheurs. “Die wilde toch weleens graag zien wat voor vlees hij in de kuip had en van wie die bulk aan informatie kwam,” vertelt Albertus van E . Hij legt uitgebreide verklaringen af. Over de mensen die veel weten over corruptie, die volgens Albertus, een belangrijke rol spelen in de Nederlandse klokkenluiders wereld.

    Urenlang zit hij op geheime locaties tegenover de AIVD-afgezanten. “Daarin heb ik namen en rugnummers genoemd van de mensen die betrokken zijn bij het blootleggen van het systeem. Ook die stukken speelt hij in het diepste geheim door aan de rechercheurs van de AIVD, Alles lijkt tot dan toe op rolletjes te gaan. Toch komt er wat betreft de heimelijke samenwerking tussen informant en opsporingsdienst een kink in de kabel.

    Albertus van E krijg na verloop van tijd een steeds onbehaaglijker gevoel over vooral de gemaakte afspraken inzake zijn veiligheid met justitie en de AIVD Hij is ontevreden als bepaalde toezeggingen die zijn gedaan uitblijven. Bovendien is hij bang ontmaskerd te gaan worden met zijn vele nep accounts als geheim informant omdat hij weet dat zijn kompanen ‘connecties en de kennis hebben.” Begin dit jaar is de AIVD-informant het zat. In januari besluit Albertus van E zijn informanten bestaan dan ook abrupt een halt toe te roepen.

    “Ze kwamen de met mij gemaakte afspraken niet na. Er stond nog steeds niks op papier qua contract. Mijn veiligheid zou gegarandeerd worden en ik zou geld krijgen en een staanplaats voor een woonwagen, Maar er was nog steeds niks geregeld. Dit terwijl ik wel al maanden aan het praten was over praktijken in de wereld en dus ook namen had genoemd. Ik eiste een garantie dat mijn veiligheid gegarandeerd zou worden, maar er gebeurde praktisch niks.”

    Albertus van Egdom vuile staatsparasiet landverrader NsB knechtje mol je bent als een vlo in een vacht.

    Al jaren speel je de grote jongen en intussen ben je de grootste verrader die iedereen in de val lokt” meld het maar gauw aan je vriendjes dat we jou ontmaskerd hebben.

    Je kunt wel steeds mailtjes sturen maar niemand zal stoppen met jou bedrog bloot te leggen, en iedereen snel wat rapporten met jou politie lover marijke in de hoop dat de waarheid niet naar buiten gebracht kan worden, jij bent het toppunt van een zielige gluipert. We gaan er gewoon weer over vloggen.

    Fuck you je treft nog wel eens de verkeerde, de mensen zijn jou spuugzat.

  23. Op de dag meestal ; https://www.youtube.com/watch?v=eWPmFI3hu2Q

    in de nacht komen de “VAMPIEREN” hun luikje uit.

    En MOETEN men “mediageile koppen vloggen !

    Mww stuur de URL,s even samenwerkende achterbakse “kwaai tongers” !

    Mailadres is je bekend !

    Durf je vizier open te doen, in plaats van een website te vergallen alsjeblieft ja ?

  24. Trekvogel says:

    Het is werkelijk ongelofelijk wat verschillende accounts van 3 verschillende personen voor onwaarheden verspreiden over 1 persoon die juist goed is voor zijn medemensen, en hiermee een website proberen te vergallen.

  25. Rukvogel spiegeltje spiegeltje says:

    Praat gij weer tegen u zelf mister AIVD psycho Adolf van Egdom of heeft gij uwe politie informante Marijke de Jong er voor moeten inschakelen als versterking??????????

    • Nee dat was ik niet Galbak V.,dat was ëen familielid”‘ van me die jouw klote harses er inmidels ook wel wil afrukken, en op een hek wil spiesen !

      En ga ook die vooral flink treiteren, deze staat mogelijk in loondienst bij je “vrienden”, een heeft nog wat meer kanaaltjes om je op te halen,mogelijk komt hij het nog “persoonlijk” in functie ook doen !

  26. Rukvogel spiegeltje spiegeltje says:

    Adolf van egdom is zo goed voor zijn medemens whahahaha oplichting Brand moord verraad afpersing intimidatie dierenmishandelingen slavernij diefstallen beroving bedreigingen kindermishandelingen omkatten misbruik fraude aanzetten tot misdrijven uitlokking ladingsdiefstallen.
    En ga zo maar door.

    48 jaar beroepscrimineel met misdrijven tegen mens en dier maar hij hij zo goed whahahahaha

    Het grote sprookjesboek van egdom gelukkig weten de mensen uit Westbroek Utrecht Hilversum en de mensen die met hem te maken gehad hebben wel beter.

    Bedenkt gij goed wat gij met uwe laatste rolo doet

  27. Trekvogel says:

    Inderdaad Rukvogel spiegeltje spiegeltje, nog niet uitgerukt?

  28. Trekvogel says:

    En Rukvogel spiegeltje spiegeltje.
    Leer eens goed Nederlands te typen want je bakt er niks van.

  29. De fampier Marcel is betiid wekker wurden hjoed.

    Nimt mem no wol de telefoan op ?

  30. De fampier Marcel is betiid wekker wurden hjoed.

    Nimt mem no wol de telefoan op ?

    Ik wie der efkes sjinees helje yn Barneveld , moatsto de rekkening soms sjen droplul ?

    Gean dyn eigen libben in kear op oarder ztten yn plak fan minsken te schaden, te belasteren en sa.

    Meitsje dy puinhoop grutter ûnkreaze gek !

  31. rukvogel spiegeltje spiegeltje says:

    Keine Ahnung was du tust und versuchst es interessant zu machen, aber sobald ein Verräter immer eine verräterische NSB-Hure jung ist, kommt deine Zeit sehr bald.

    Wir pissen auf deinen Grabmongol

    Grüße cc

  32. anjing mati says:

    tidak ada yang menyerang kita tanpa dihukum coyote pengecut.
    tenggorokanmu akan segera berdarah pengkhianat
    Syl19

  33. Marijke de Jong v.s. Marcel de Vieze Man. says:

    Dus ik zal dood zijn?

    Opeens hé!.
    Geloof me.

  34. Trekvogel says:

    Rukvogel spiegeltje spiegeltje.
    Enorm zielig en ziek wat jij typt.
    Heb jij geen manieren geleerd?
    En blijf jij maar leugens over anderen verspreiden.
    Het raakt kant noch wal wat jij verkondigd.

  35. rukvogel spiegeltje spiegeltje says:

    De manipulatieve vrouwelijke psychopaat Marijke de Jong

    De vrouwelijke psychopaat Marijke onderscheidt zich op een aantal punten van de mannelijke psychopaat Albertus.

    Een typische mannelijke psychopaat Albertus is charmant en impulsief, heeft een groot ego en kent geen spijt of empathie.

    Onderzoekers noemen de volgende kenmerken typerend voor vrouwelijke psychopaat Marijke.

    flirt graag

    is extreem manipulatief

    steelt en bedriegt

    is verbaal agressief

    sluit haar slachtoffers uit van sociale netwerken

    is promiscue om economische en sociale voordelen te bereiken

    is zwaar labiel

    is jaloers

    beschadigt zichzelf.

    Anders dan een mannelijke psychopaat Albertus van Egdom
    De Vrouwelijke psychopaat Marijke de Jong is zelden gewelddadig en heeft meestal ook niet de enorme charme en het extreme zelfvertrouwen als de mannelijke psychopaat Albertus.

    Wat de vrouwelijke psychopaat Marijke gemeen heeft, is dat ze veel discreter is dan bijvoorbeeld het manipulatieve gedrag van Albertus.

    De psycholoog zegt ook dat de vrouwelijke psychopaat Marijke gevaarlijker is dan Albertus, omdat we in onze samenleving niet gewend zijn vrouwen als psychopaten te beschouwen.

    De psycholoog noemt bijvoorbeeld de naar buiten toe zorgzame Marijke, die vanwege haar beroep zelden zal worden verdacht van psychopathie.

    Maar hier kan Marijke haar destructieve gedrag in het geniep botvieren – en uiteindelijk evenveel schade toebrengen als de gewelddadige Albertus.

    Het komt voor 100% overeen.

    eerst stal jij de telefoon voor gegevens.
    mij en mijn vriend verdacht maken.
    iedereen stalken en misleiden met valse informatie.
    Je flirts met alles en iedereen om aanhang te winnen.
    Afzonderen en zorgen dat we met niemand gingen praten.
    steeds valse meldingen doen.
    overal stoken en de waarheid verdraaien.
    iedereen kent jou al jaren als een zwaar gestoorde manipulator die altijd haar zin moet hebben.
    je bedriegt al jaren iedereen.
    grote mond en moet van elke situatie beter worden
    je staat bekend als extreem jaloers.
    jij staat te boek als zeer zwaar labiel in Korte Akkeren.
    Jij wou de kleine meid in jou bezit krijgen, maar jij bent op geen enkele wijze een bloedverwant en hebt er ook helemaal niks mee te schaften.
    Ook zit jij overal te kleppen en te manipuleren bij de politie en gemeente met onze gegevens.

    Echt NSB gedrag net als van Egdom.

    Wanneer treden jullie in het huwelijk????? jullie zijn het perfecte koppel psychopaat Albertus en de Psychopaat Marijke jullie hebben zoveel mensen verraden misleid bespeelt en gedupeerd.

  36. Marijke De Jong v.s Marcel Vriensema says:

    MARCEL. Kom eens met feiten.
    Niet met roddels van domme haters.
    Ik Labiel? Jonge jonge jonge toch…
    Zowel jij Marcel als Clude hebben al zo vaak met zelfmoord willen plegen zodra jullie je zun niet kregen. Projecteer dat niet op mijn aub.
    Wordt per dag gekker met jouw hè vervelend vieze man.
    Waarheid komt áán het licht hóór.
    Jou Albertus obsessie maakt jouw nog eens een ggz patiënt hóór.

  37. Hij kent het er al , reeds2 maal ingezeten, op gesloten afdeling, deze 3derde maal , die dan het scheepsrecht ( letterlijk ZEE RECHT ) zal zijn , komt Jeaninne je niet meer redden hoor, hhahaha , “mems” heeft de capaciteiten NIET, en je broer & zussen ( wellicht uitgezonderd die met dat paarden uiterlijk jongste ) dan.

    Je hebt zelfs je eigen broer & zussen vroeger wel zowwwwwwwwwwwwwwwvreslijk getreiterd, dat die helemaal NIKS meer met je te maken willen hebben

    Mooie OETLUL !

  38. Marijke geef ze maar geen voer joh, Eppo Grou mag de getuige zijn van “het huwelijk onder de brug, of in detentie” van Eppo ex. Gouda, en die verbinding stuk tussen 2 pijpjes ( vrouwelijk )

  39. Marijke de Jong v.s Marcel vriensema says:

    Heb vanmiddag ruim 3 uur Elisabeth van Raaij aan de telefoon gehad.
    Béétje een hondje stelen van een kind.
    Heb het ventje vanmiddag gehoord inclusief het dagelijks verdriet over zijn hondje Brutes..
    Marcel.. ik had er erg weinig zin in om tijd aan jouw bestaan te verkloten.
    Maar nu. Zo een kindje mer zoveel verdriet.
    Het raakt me omdat ik lief heb. Omdat ik een ziel heb.
    Elke letter verkeerd uit jouw strot wordt opgespaard vanaf nu.
    Jij wilt graag problemen met de politie- Roverheid.
    Ik jouw daarmee helpen.

    • O ja idd. Marijke jouw verhaal klopt helemaal, de VIEZE EIKEL heeft dat hondje GEJAT, en vervolgens weg gegeven aan ene Jane die eerst in Hilversum op de Amperestraat heeft gewoond, en later op de hoog larenseweg.

      Ook heeft hij de mechelse herder van Jeaninne Rietberg gejat .

      Jeaninne heeft ALLE documenten, en betalingsbewijzen,en aangifte van diefstal gedaan.

      Toen in Februari 2019, de politie hem gewoon speken wou, om wat “MISDADEN” van hem , met hem te bespreken, is me_ NEER met een lul verhaal gevlucht want er stond zo genaamd een hele mobiele eenheid voor zijn deur, die hem wilden dood schieten !!!!!!

      hahahahaha na 3 keer normaal proberen met ME_NEER te praten kwamen ze met 6 mensen , incl de wijkagente bewijsbaar !
      marcel kwam idd. bij mij terecht, ik heb hem maandel
      Een paar jochies uit de buurt stonden er ook, die de politie vertelden dat hij net weg was boodschappen doen bij de appie happie op het Euterpe plein !

      Marcel rent altijd heeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeel hard weg als iemand hem wil confronteren met zijn etter,en leugens gedrag.

      Zelf een enorme problemen zoeker , en noooooooooooooooooit willen luisteren naar advies, en oplossingen.

      Ik heb hem ondanks dat ik zelf in vette burn out za,t maanden lang goed en eerlijk opgevangen .

      Ik met mijn domme hoofd geloofde nog in zijn waanzin, maar hoe meer ik hem leerde kennen, hoe meer ik hem op LEUGENS, bedrog, etteren, en treiteren van andere mensen betrapte.

      Er kwam een nieuwe recreatie buurvrouw, die zelf ook net uit een relatie met een NARCIST , en stalker kwam !

      Onze “NARCIST, die aan “WAANZIN STOORNIS” lijd moest ook die tot tergen lang stalken, sexuele intimidatie stalken, zelfs haar moeder heeft hij tot diep in de nacht met zijn “WAANZIN” bestookt

      Jajaja Marcel breek me de bek maar open knul !

      Weer niet waar zeker he ????

      Laura, want zo heet ze, wilde alles nog gewoon met je uitpraten, en je een knal voor je gluiperige harses geven, je wist dat Laura kwam.

      Want ik heb je je stink hok nog uitgeroepen, en gezegd dat Laura voor je kwam !

      Roets broekkie aan, zonder eten, telefoontje mee ( want zonder je telefoontje kun je echt niet leven ) en Marcel vlucht weg voor een vrouwtje van 28 jaar, en nog GEEN 60 kilo zwaar, het bos in !

      Weg gejaagd door mij maakt hij er dan van !

      Haha vuile OETLUL !!!!

      oww ik ben nog vergeten dat toen hij bij mij was absoluut niet aan me PC etc. mocht komen, als ik ruste etc.

      Lijsten vol met allerlei rare figuren had ME_NEER toegevoegd aan me VREESBOEK !

      Later vele docs met smaad en laster, over mensen stonden er in eens in mijn documenten etc.

      Marcel er over aanspreken, altijd ge ja maar, en oeverloos dom ge herhaal ( bijbel gelul noem ik het maar )

      Marcel waarom kreeg je toch een betredins verbod voor het park, zat vast Albertus weer achter he ?

      Ik hou het hier even bij, maar breek me vooral verder de bek open, en alsjeblieft ook die van Laura, Andre , Jan B., John B. vuile leip kees.

      Mensen geloof me maar, alle bewijzen kan ik als ik wil zo overleggen hoor, geen enkel probleem !

      Marcel spreekt alleen de waarheid, als hij zegt dat hij altijd liegt, bedriegt, stookt, en stalkt, mensen be smaad, en belasterd.

      Hij graag mensen opstookt met zijn leugen, en die op zijn slachtoffers af stuurt.

      Als hij dat eerlijk zegt spreekt hij de waarheid, anders NIET !

      Als Marrcel 2 politie agenten ziet die gewoon met hem willen praten en ,op 100 meter afstand gewoon blijven staan .

      Ziet Marcel de halve mobiele eenheid zwaar bewapend,, en met op hem gerichte Kalasnikovs hahaha.

      Bewijsbaar allemaal hoor !

      Fijne nacht VAMPIER !!!!!!

  40. Love is in the air says:

    Dat wordt het vierde huwelijk die op geweld misbruik vreemdgaan fraude oplichting manipulaties bedreigingen stalken en drankmisbruik gaat uitdraaien.

    We gaan jou maar vast mevrouw Marijke van Egdom noemen het perfecte psychopaten koppel.

    Mogen al jullie slachtoffers ook op jullie trouwerij komen????? Dat zal een grote zaal moeten worden.

  41. Marijke says:

    Ook zo iets.
    Eppo Gouda heeft Harly ook vergokt. ( hondje van Cheyenne)
    Zitten die 2 zich druk te maken over Oude Albertus zijn honden terwijl Harly nu op marktplaats staat en is opgevangen door Eline.

    Claude is net zo als marcel.
    Totaal geen geweten naar kinderen die dieren lief hébben.
    De arme kinderen weer het slachtoffer.

    P.s. laat iederéén met échte naam reageren.
    Als die nsb namen laat slechts jullie functie in de maatschappij zien.
    Al weet ik gewoon.. der is er maar één met Albertus obsessie.

    • De derde heeft zich er ook al in gemengd,Sharon F ( vroeger als man Bart Jan ) heeft het op mijn mateeuws leeuwtje gemunt, en EPPO GROU heeft ook al poging laten ondernemen om mijn dieren te LATEN weg stelen door Bart, en Ingrid O, uit Amersfoort !

    • Thè truth behind the doors says:

      Je verkoopt allemaal onzin madame harly staat helemaal niet op marktplaats of wat dan ook we hebben onderling nu al weken allemaal contact
      Iets wat jullie probeerden te voorkomen omdat de waarheid anders aan het licht zou komen.

      Laat je nakijken je hebt een zware kronkel in je kop met je manipulaties

      • Huh heb ik gezegd geschreven dat dat diertje op Marktplaats staat ?

        Ik heb vernomen ( ofdit waar is weet ik niet ) dat hij bij Eline van , t Nooreinde zit

        Maar nogmaals ????

        Dit staat op joep tsjoep, maar daar heb ik niks mee te maken, en steek me neus er ook niet in.

        Dus ter uwer info wat ik hoorde, en door kreeg ;

      • Mwww “WE”dus,wie zijn “WE”,, ik weet het inmiddels wel hoor.

        Maar wou dat “WE ëven bevestigd zien.

        Voor de aangifte,s tegen “WE” !

  42. Ikke wel hoor mijn naam is gewoon Ab van Egdom dus, de moderator .
    Vuil spuien mogen ze hoor, liever gewoon de waarheden.

    De reden dat ik andere posten dicht gezet heb voor vuilspuierij is dathet allemaal leugens bedrog, op hitserij smaad en laster is etc.

    Als iedereen gewoon zijn eigen naam noemt , met feiten komt etc.

    GRAAG be welcome

    • Hardcore on wheels says:

      Achtelijke proleet geen waarschuwingen meer voor jou creep met je grote tyfus muil als jij onze naam nog eens ergens misbruikt op een groep dan gaan we je zoeken en lig je straks ergens langs een achteraf weggetje duidelijk
      Reken er maar op dat we jou vinden snitch jou soort moeten we niet

      • Je hoeft niet te zoeken hoor, me verblijf plek staat toch immers dankzij leip kees Vrie…. op internet, met kaartje hoe te komen er bij zelfs !

        Als je rustig bent , en blijft kun je zelfs een biertje , koffie krijgen, en mag je alle bewijslast keurig in zien hoor

        Voor het geval het vernietigd zal worden, het is op een aantal andere plaatsen ook veilig opgeslagen hoor !

        Geleerd van Gekke Marcel zijn vader , die hetzelfde deed met boze mensen aan zijn deur !

  43. En o ja PI- VERNEUKIO Vrie….., hoe vaak heb ik je al gezegd , jongen steek niet overal je enorme LANGE NEUS in, maar los eers tje eigen enorme berg met klote shit, die je zelf hebt veroorzaakt op.

    Met je gestook,smaad en laster over mij bij die Eline, heb JIJ uiteindelijk Conny verraden.

    Conny heeft me zelf, geheel vrijwillig hoor,het hele proces verbaal laten lezen !

    Ze heeft het hier zelfs zelf in PDF ingescand etc.

    Ook weer niet waar zeker ?

  44. Marijke haar voorstel vind ik een prima idee.

    Iedereen onder eigen naam, zonder smaad, laster,of enig ander ge ouwehoer, maar feiten, bewijsbaar, en onderbouwd .

    Daar staat deze website ook voor.

    En gewoon klaar.

    Geen soort POLIZIEK gelul, en afleiding van feiten etc.

    Nee staan voor watje zegt,en schrijft,en bewijsbaar graag .

    Deal ME_NEER V uit Grou, ME_NEER V. ex uit Gouda, Mw Cornelia P.uit Gouda, en meneer japio A ,ergens uit de buurt van Alkmaar ?

    Barst maar los hoor dan.

    En anders hebben jullie nu voor het eerste half jaar wel weer genoeg NARCISTEN voer in de ruif gehad dacht ik zo ?

  45. Always geeft je...... says:

    Meneer de psycho wil ineens vrede sluiten met ons allen je ben al 48 jaar een gewetenloze psychopaat volgens alle getuigen jij verdraaid manipuleert en zet alles naar je hand tot dat….. je hebt iedereen opgelicht gedupeerd en bespeelt en verraden.

    • Vrede met jou Marcel, joh ik heb van af het eerste moment dat je het bos in vloog lelijke wegloper, nog vreten gegeven, voor j neergezet etc.

      Ik heb je zelfs een deken gegeven etc. , tolerantie genoeg gehad met je ziekte, zullen we Mw. v.d. H., en Dhr. Guido H. aan het woord laten ?

      Zullen we Mw Laura aan het woord laten ?

      Joh ik heb zoveel macht dat ik die mensen allemaal zou kunnen zeggen wat ze moeten kunnen zeggen hahahaha.

      Vuile klootzak laat me niet lachen ?

      Wederom durf je niet eens je eigen naam er onder te zetten he ?

      Wederom een VPN routertje natuurlijk !

      Ik ben je nu wel zo strontzat, van de week heb ik een doosje nieuwe inkt besteld, en een paar pakken papier gekocht bij action.

      Ik denk dat ik je grote leugenboek ( het orgineel ) nu maar eens tug keer kopieeer, en bij al je ” vrienden” die jij besmaad, en belasterd hebt in je leugenboek een kopietje ga afleveren !

      Want ja zoals er in staat “als er met mij wat gebeurt, dan openbaar maken”
      Trouwens Willem von A. heeft er al 1, en nog een zooitje hogere mensen in rang.

      Die heb je toch zelf verstuurd Screenshots van de aantekenbewijzen zijn gesaved hoor op meerdere plekken inmiddels !

      Wat is er met Marcel gebeurt ?

      Hij is helemaal van het padje af, besmaad, en belasterd iedereen, en diens familie , stuurt gevaarlijke mafkezen op mensen af, maakt valse meldingen, kost de politie talloze uren overbodig werk etc.

      Kost de samenleving weer veel geld, want buiten dat je de politie Hilversum, vele uren gekost hebt met je valse garagebox / vuurwapen melding.

      Heb je ze ook nog een slotenmaker, een nieuw slot etc. gekost .

      Joh schei alsjeblieft maar uit, een vrij recente foto van je gore klote kop heb ik hoor !

      Jij foto,s JATTEN die intulectueel eigendom zijn van anderen openlijk op FB plaatsen ?

      Jij die foto,s waar mijn huisdieren op staan, waar mijn voertuigen etc. zelfs met kenteken op staan openlijk met smaad en laster er bij op FB plaatsen?

      Jij hele route,s met een soort google earth foto er bij richting mijn challet op INTERNET plaatsen, in de hoop dat er idioten mij iets aan komen doen ?

      Beste “KOPZIEKE” Marcel zoals jij altijd loopt te verkondigen, : Ik zie het maar als een spelletje” , dat zijn verdorie je eigen woorden toch ?

      Het is GEEN spelletje kloothommel !

      Al jou ” vrienden” die jij in het grote sprookjesboek belasterd ,en besmaad hebt, van Elsabet van Raay, tot aan Lucas Bolsius, tot aan ???, kortom allemaal die erin vernoemd worden.

      Krijgen nu keurig een copy er van overhandigd, of opgestuurd !

      Zo wil je het toch ?

      Met vriendelijke groet, en indien het mogelijk is een zeer voorspoedig herstel van je enge NARCISTISCHE ziekte kerel .

      Ab van Egdom, en zijn familie !

  46. Shit happens says:

    We houden jou in de gaten psycho onze kans komt nog wel.
    We vergeten niet wat jij ons allemaal gelapt hebt en hoe jij de boel gemanipuleerd en in scène gezet hebt samen met je slaafje.

    Jij bent extreem gefixeerd op 2 personen die jij koste wat kost al langdurig uit geschakeld wilt hebben in het belang van de Staat maar jij hebt overal vele vijanden gemaakt met je manipulaties verraad oplichting opstoken stalken en over iedereen smaad en laster verspreiden.

    Don’t forgive don’t forget

    • Gewoon doen Marcel, als je wil weten wanneer, en waar ik weer een hele mapmet spullen ga afleveren bij popo , joh vraag het me ff.

      Krijg je antwoord van me hoor , LUL !

      Nee SUPER LUL eerste klasse !

      Want ja hoor Albertus werkt nu samen met de politie, en als het met ook nog met de AIVD etc.

      Want de mensheid dient beschermd te worden tegen Pchychopaten zoals jij toch , anders maak je nog meer slachtoffers !

      ge garoet, en wederom veel beterschap, en wens “memsie” heel veel sterkte van me met zo,n achterlijke zoon !

  47. Kom maar op hoor “beroeps mongool” V., altijd anderen voor je karretje pogen te spannen,denk er om feiten, en geen gedraai, en afleiding pogingen meer !

    Ik ben netjes, blijf netjes .

    Ik heb jouw familie etc. NIET lastig gevallen etc.,niet 1 berichtje of telefoontje naar je vader, broer, of zussen gedaan.

    Zal dat ook niet doen !

    Niemand naar je memsie haar deur gestuurd, ik zal dat ook niet doen !

    Ik heb eerder mensen die bij je op “huisbezoek” wilden tegen gehouden !

    Je komt nu met keiharde feiten, en bewijzen inz. je ge etter, of houd je stnkende vieze belaster mond dicht.

    Kansen heb je genoeg gehad ja ?

    En ja je “vriend Japio” heeft gelijk, als er gesmaad bedreigt etc. word zet ik een post dicht voor reacties, nog altijd eerlijker als achter iemands rug om ouwe tering hoeren, belasteren, bedreigen etc. die zich totaal niet meer verweren kan, omdat ddie geblokt is, en niks meer kan zien !

    Minne reptielen praktijken zijn dat !

    Oww hellehond satans gebroed ik ben nu pas echt woest op je, en de knallen die je verdient ga je krijgen hoor.

    Kijk nu idd. maar goed uit, en over je schouders zodra je “vrienden” afschrift hebben van je grote sprokenboek !

  48. The truth behind the doors says:

    Je loopt hier wel iedereen hier te belasteren en te manipuleren van Egdom op jou site.
    Zo schoon ben jij bepaald niet.
    Jij staat al je hele leven bekend als een fantast fraudeurs oplichter geweld naar vrouwen en kinderen en een grote manipulator die elk soort misdrijf wel op zn geweten heeft met vele slachtoffers tot gevolg.

    Deze site burgelijk ongehoorzaamheid kun je beter veranderen in de libelle of de staatskrant

  49. Uhh we zouden to the point blijven, onderbouw uw laster me_NEER V., of hou uw stink laster mond dicht, POLIZIEKERS doen ook altijd wat u wederom nu poogt, afleiden van et onderwerp, met NIETS zeggende nonsens !!!

    Nee helemaal schoon zijn , wie is dit wel, oww ja alleen U natuurlijk !

    Ik nee ook niet hoor, maar dat gaat jou verder geen flikker aan, of mocht het nodig zijn voor onderbouwing , dan wel natuurlijk .

    Maar kom met feiten, en kei harde bewijzen, of hou je klote mond dicht , afspraak ?

    Zo NEE donder dan op naar de fabeltjeskrant eikel !

  50. Uhh o ja vergeten me eigen naam er onder te zetten, uiteraard Dhr. Ab van Egdom,

    Lasterar Vries….. verschuit zich nog steeds achter het VAMPIEREN MASKER nu ineens weer The truth behind the doors

    Ja hij gebruikt er vele, zodat het moet lijken dat veel mensen het met hem eens zijn, klein, groot kleutertje, wat doe je toch op internet !

    Klein, groot kleutertje, wat doe je toch op internet !

    Je maakt er alle mensen schijtziek, van uw gebral, en uw ge kwal !

    Klein, groot kleutertje, wat doe je toch op internet !

    Vertel mems Lolkje eens wat je nu weer doet, dan krijg je weer een standje, en ben je weer even zoet !

    Klein, groot kleutertje, wat doe je toch op internet !

    Kom nou eens met feiten, onderbouwingen, en bewijzen.

    En anders rot op naar je stinkende bed !

    Nu slapen alle vampieren.

    Dus het is nog geen tijd om te klieren !

    Klein, groot kleutertje, wat doe je toch op internet !

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out /  Change )

Google photo

You are commenting using your Google account. Log Out /  Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out /  Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out /  Change )

Connecting to %s