In een emailbericht door Mw. Conny Pielert, inz. vermeende machtiging verzocht om te plaatsen !

In een email bericht door Mw. Conny Pielert, aan ons, inz. een vermeende machtiging, aan ene Eline Miranda Van ,t Noordende, GBA adres ; Stroovledder 11, te 7991 SB Dwingeloo.vermeend te zijn verleend .

Op FEEKBOEK is deze Eline Miranda Van ,t Noordende, wel bekend, en berucht als Eline Miranda Reigers

Vermeend is zij van de zeer gevaarlijke, en misleidende  stichting buiten de boot , verzocht om Conny haar boodschap aan haar, hier openbaar te plaatsen !


 

conny pielert conny.pielert@gmail.com

Bijlagen15:13 uur
aan mij ( burgelijk ongehoorzaam )

Beste moderator van burgelijk ongehoorzaam

wilt u deze a.u.b. op u pagina zetten ,want wat deze mevrouw beweerd is onjuist ,
dank u wel met vriendelijke groet conny.
Van: conny pielert <conny.pielert@gmail.com>
Date: zo 1 dec. 2019 om 14:38
Subject: GEEN VOLMACHT, en sommering direct te stoppen met stalken aan Mw. Eline Miranda Van ,t Noordende
To: <notification@facebookmail.com>, <Armoede@outlook.com>, Ronald Zwiers <Zwiers@zwiersadvocaten.nl>

Dit emailbericht is gelijk aan een juridisch document, geadresseerde gaarne het gehele document GOED doorlezen , alvorens dit zorgvuldig te behandelen, c.q. te beantwoorden .

Dit document bevat in papieren versie ; 3 bedrukte A4 pagina,s, zij vormen ten alle tijden 1 onverbrekelijk geheel.

 

Aan Mw. Eline Miranda Van ,t Noordende.

Stroovledder 11

7991 SB Dwingeloo NL

notification@facebookmail.com

Armoede@outlook.com

In afschrift aan ; Mr. R. Zwiers

Randstad 21-43

1314 BG Almere

Zwiers@ZwiersAdvocaten.nl

Plaatsnaam die ik vanwege uw stalking graag voor u geheim hou ; 01-12-2019

Dit document word u per email bericht, als ook per normale postbezorging van postnl verzonden !

Beste Mw. Van ,t Noordende.

Uit voor mij zeer betrouwbare bron verneem ik dat u mij tracht te bereiken.

C.q. u mij tracht te stalken.

U, uw zelf uitgeeft als mijn gemachtigde etc.

Ik geef u hierbij het volgende te kennen !

1 ) Ik wens na de roerige periode, NU ABSOLUTE RUST !!

En wens met u GEEN ENKEL contact .

2 ) U geeft zich valselijk uit voor, als zijnde door mij gemachtigd bij derde personen !

Er is m.i. GEEN ENKELE door mij “vrijwillig aan u afgegeven machtiging “ !!!

In overleg met een / mijn juridisch adviseur wijs ik u op het volgende onderstaande ;

Ik heb toestemming verleend aan u om informatie op te vragen bij Flanderijn, deurwaarders / incasso.

Meer niet, maar dit is verder geen enkele andere machtiging of zo, aan u !

Vastgesteld is in het burgerrecht, dat vanuit Burgerwetboek 1 Artikel 1, ik Cornelia Pielert dus, vrij ben om een dienstbaarheid te dulden, of niet te dulden !

Reeds meerdere malen heb ik u al mondeling gezegd, dat ik uw be moeienissen NIET WIL, dit is gelijk aan uw dienstbaarheden niet te dulden !

Ook is er de “vrije wilsverklaring” (Burgerwetboek 3 Artikel 33), nodig voor machtigingen / contracten etc.

Waaruit moet blijken dat u een contract met mij bent aangegaan op basis vanuit Burgerwetboek 3 Artikel 44

Een onrechtmatig contract onder dwang, is vernietigbaar !

Indien u meent door mij te zijn gemachtigd , bent u dus in dwaling Art 6:228 BW

Ook heb ik niet een ander gemachtigd voor mij in zaken te handelen, dus ook u zeker NIET !

Indien u anders van mening bent, wil ik dit vermeende contract zien, zo ook de machtiging die ik gegeven zou hebben een ander te laten handelen !

En de akte,s van sessie van mijn schuldeisers Art 6:37 BW

U handelt wederrechtelijk en onrechtmatig in grondslag van mijn recht art 3:44 BW , misbruik van proces recht .

Als er al een contract is, is dit fraude, valsheid in geschriften, Identiteitsfraude, en verboden handel met mijn persoonsgegevens .

Wederom als u anders van mening bent, verzoek ik u per ommegaande, alle door mij verzochte documenten per ommegaande te over leggen !

Ik sommeer u hierbij per direct te stoppen, met uw zeer kwalijke activiteiten ( stalking , valsheid in geschrifte, identiteitsfraude etc.

Ik wens uitgezonderd een bevestiging van dit bericht, of toezending van de door mij aan u gevraagde documenten, met u GEEN ENKEL contact meer te hebben !

Voor vertraging schade,s, en gevolg schade,s die ik, of mijn dochter ondervind, uit welke belaging dan ook, stel ik de belager(s) zelf hoogst persoonlijk, en zonder uitstel commercieel aansprakelijk.

Nimmer zal ik instanties / recht dragen hun eigen verantwoordelijkheid, over hun handelen personen / juridische titels / etc. aanklagen.

Omdat dit ‘dode entiteiten’ c.q. ficties zijn, die uitsluitend vertegenwoordigd kunnen worden, door mensen van vlees en bloed.

 

Deze mensen van vlees en bloed, ( u Mw. Eline Miranda Van ,t Noordende, dus ), en als dit handelen uitmond in wederrechtelijke, en onwetmatige daden, dan krijgen zij persoonlijk te maken met strafrechtelijke vervolging.

Met vriendelijke,en menselijke groet .

Zonder frivoliteit, of haat ( karma is immers een BITCH )

Schrijf, en type fouten voorbehouden .

Cornelia Pielert .

Correspondentie uitsluitend via ;

conny.pielert@gmail.com

 

 

About anonymus vrijheids strijder

Dat gaat echt niemand , maar dan ook niemand iets aan . aangezien er door koppeling van computers al veel te veel bekend is over mensen !
This entry was posted in Uncategorized. Bookmark the permalink.

22 Responses to In een emailbericht door Mw. Conny Pielert, inz. vermeende machtiging verzocht om te plaatsen !

    • marijke says:

      Ik vroeg me af of er mensen zijn die xtc en citalopram wel eens samen gedaan hebben? En hoe de effecten zijn? Misschien mensen die advies van de dokter gehad hebben? Die van mij zegt gewoon proberen.­

  1. Ja wellicht woont ze anti kraak, of??????,wederom GBA fraude !!!!

  2. peter says:

    Ik ga er niet over oordelen. Ik weet niet wie de bestuurder is en wat hij verder nog op zijn kerfstok heeft.
    Ik kan me wel voorstellen dat de betreffende dienders iets moeten uitleggen aan hun leidinggevenden
    Ik ben wel blij dat ik ze niet tegengekomen ben. :-X

  3. tiny says:

    Ik heb dit stukje gisteren (zondag) op de tv gezien. Naar mijn mening heeft de politie weloverwogen de achtervolging gaande gehouden. Op het moment dat het risico heel erg groot werd hebben ze bewust wat afstand gehouden. Vond allen hetmoment dat de herkenbare auto aan de kant werd gedirigeerd een beetje overkomen van wij willen hem zelf hebben.

  4. agmet says:

    Hoezo? Ze gaven duidelijk aan dat hun auto meer vermogen/snelheid heeft en dus beter erachter kan zitten en dat lijkt mij een hele logische reden.

    Tsjaa, ik vroeg het me ook af of ze nu wel of niet moesten afbreken. Aan de andere kant moet nu ook weer niet het idee ontstaan dat zodra jij achterna gezeten wordt en je rijdt een beetje gevaarlijk ze gelijk de achtervolging afbreken. Het was een gestolen auto dus aan het kenteken heb je ook niks.

  5. richard says:

    Kan je wel zeggen ja, stond op een gegeven moment 230 geijkte km/u op de teller. Je eigen snelheidsmeter is er dan meestal al wel een tijdje mee opgehouden. 😉

  6. geile joop says:

    Ik zou willen zeggen “ja”, maar of dat echt iets had uitgemaakt.

    Toen zigzaggen door dat verkeer op die smalle weg was levensgevaarlijk, maar zelfs als de politie daar de achtervolging had afgebroken zou dat denk ik weinig hebben veranderd aan het rijgedrag van die mercedes.

    De snelheden lagen hoog, veel verkeer, een paar bijna aanrijding, ‘t lijkt me niet dat ie veel kans had om in z’n spiegels te kijken of de politie nog achter ‘m zat.
    En zelfs al zou die geen politie meer zijn zou ie waarschijnlijk toch zo doorgereden zijn om z’n voorsprong te vergroten.

  7. johan says:

    Zoals je zag bij de achtervolging wisten de agenten goed waar ze mee bezig waren.
    Die mercedesbestuurder zal genoeg op zijn kerfstok hebben, en dan willen ze hem gewoon hebben!!
    Als je de achtervolging staakt, rijdt die mercedes toch net zo door als tijdens de achtervolging.
    En dat de onopvallende auto graag voorop wilde rijden, kwam doordat deze wat meer vermogen hebben dan de huidige auto’s, maar volgens mij werd dat idd gezegd tijdens de uitzending 😉
    goed gereageerd door de politie iig 🙂

  8. alie says:

    De afgelopen drie jaar zijn meer dan 200 politieagenten ontslagen vanwege een schending van de integriteit. Dat blijkt uit onderzoek van de researchredactie van RTL Nieuws naar foute agenten over de jaren 2008, 2009 en 2010.

    In totaal heeft de Nederlandse politie ruim 4000 integriteitsonderzoeken gedaan. Het gaat om zaken als rijden onder invloed, downloaden van kinderporno en lekken van informatie naar criminelen. De politietop noemt dat aantal ,,onacceptabel”, aldus RTL. Uit een overzicht van de Raad van Hoofdcommissarissen, blijkt dat het gaat om ernstige integriteitsschendingen, zoals een agent die samenwoont met een drugsdealer.

  9. mohamed says:

    de afgelopen maand………………….deze “agenten” moeten nog opgeleid worden………… en deze kunnen (bijna) dus niet onder de 200 agenten vallen die zijn ontslagen of onder de 4000 onderzoeken die zijn geweest in de jaren 2008, 2009 en 2010.

    ik krijg de indruk dat je het wil voordoen alsof het alleen maar jonge agenten betreft……

  10. harold says:

    Je hebt gelijk maar ik vind dat men doet voorkomen alsof het daar aan ligt.
    Maar ik blijf er bij dat het verlagen van de instroomeisen niet er toe hoeven te leiden dat er meer integriteitsonderzoeken komen.
    Een agent die tijdens de onderzoeken 100% scoren en kan (door omstandigheden) bezwijken.

    Daarnaast hebben de korpsen de instroomeisen naar eigen wensen verhoogt………… zie ander topic.
    Je kan idd dan zeggen dat de eisen zijn verlaagd: ik zeg de eisen zijn weer genormaliseerd………

    Wat is het voordeel van een huisbezoek? Dan men kan zien waar cq hoe men leeft / hoe het eea is ingericht?
    Is aan een inrichting iets te zien? Dat kan van een erfenis komen…………..

    De antencedentenonderzoek en huisbezoek is volgens deze site trouwens niet afgeschaft.

    en met jonge agenten bedoelde ik niet specifiek leeftijd maar “vers” “net opgeleid” e.d.

  11. tinus says:

    Mijn opmerking wat betreft het antecedenten onderzoek, thuis bezoek en instroomeisen zijn gebaseerd op

    – het gegeven dat ik in mijn sollicitatietijd thuis bezocht werd door een politie functionaris, waarbij vragen werden gesteld over inkomen, uitgaven, hobbies etc. Het is raar dat de thuisbezoeken nog steeds genoemd worden (in de website van KUSJE), maar ze worden al jaren niet meer gedaan. 😮
    – er daadwerkelijk een antecedentenonderzoek is geweest waarbij ook diverse personen in mijn directe levenssfeer gebeld zijn. En KUSJE in het door jou aangehaalde artikel staat “Voor de meeste uniformfuncties bij de politie geldt dat het onderzoek door de politieregio wordt gedaan.” Dat houdt niet meer in dan kijken in het lokale politiesysteem of iemand voorkomt. In de justitiele systemen wordt soms gekeken, als men daar noodzaak toe ziet. Dus als je uit Groningen of Limburg of Zaandam komt en je solliciteert in Amsterdam vinden ze niks. (ja echt waar!)

    En de instroomeisen zijn al jaren in een neerwaardse vlucht beland, waarbij sommige korpsen de standaard hoog trachten te houden met aanvullende eisen, maar dat mag ook niet meer (http://nos.nl/artikel/270755-zorgen-om-instroom-nieuwe-agenten.html).

    Ik denk dat de oudere dienders kunnen beamen wat ik zeg.

  12. albert says:

    Mede dankzij de aangeboden ACP-petitie krijgen politiestudenten, die tussen 1 oktober 2010 en 1 juli 2011 aan hun opleiding zijn begonnen, een generaal pardon.
    Goed nieuws voor politiestudenten die tussen 1 oktober 2010 en 1 juli 2011 aan hun opleiding zijn begonnen en gekort worden op hun salaris. Zij krijgen een generaal pardon. Dit betekent dat zij weer volledig betaald krijgen en er geen korting meer plaatsvindt op hun salaris. Deze oplossing is in overleg tussen de ACP en minister Opstelten van Veiligheid en Justitie tot stand gekomen. De minister stuurt hierover vandaag (woensdag 21 december) een brief naar de Tweede Kamer.

    De ACP heeft zich vanaf augustus samen met haar leden sterk gemaakt om de soms schrijnende situaties rondom de salarisproblemen van politiestudenten opgelost te krijgen (zie ook het gerelateerde nieuws onderaan dit artikel). Zo is de ACP in samenwerking met een aantal politiestudenten een petitie gestart, nadat bleek dat er veel onrust onder de studenten bestond over hun salaris. Deze petitie, gekoppeld aan een zwartboek, werd op dinsdag 15 november aangeboden aan enkele Tweede Kamerleden en minister Opstelten.
    Tussen wal en schip

    Ondanks het feit dat de eerste reactie van de minister teleurstellend was, heeft de bewindsman alsnog besloten de situatie van de studenten die tussen wal en schip vielen, goed te bekijken. De conclusies uit de door de ACP aangeleverde petitie en het zwartboek hebben de minister er toe bewogen een generaal pardon te formuleren voor de genoemde groep. Dit wordt vandaag dus in een brief meegedeeld aan de Tweede Kamer. Deze had de minister op 28 november gevraagd voor de kerstdagen met een oplossing te komen. Het pardon houdt in dat deze studenten weer volledig betaald krijgen.
    Uitwerking pardon

    In de komende overleggen zal de ACP met de minister afspraken maken over hoe het pardon vorm krijgt. Zodra daarover meer bekend is, zal de ACP de betreffende groep studenten daarover meteen informeren. De minister heeft vooralsnog besloten dat de generaal pardon geldt voor de klassen die vanaf oktober 2010 en juli 2011 binnen de regeling vallen. Maar het kan natuurlijk zo zijn dat er politiestudenten zijn die eerder in de selectieprocedures hebben gezeten, maar door omstandigheden pas per augustus aan de opleiding zijn begonnen. Die situatie zal nog nader met de minister worden besproken. Daarover kan nu nog geen uitsluitsel worden gegeven.
    Goed werkgeverschap

    De ACP is positief over de door de minister aangedragen oplossing. Dit draagt bij aan de borging van de instroom en continuïteit binnen de politie en doet recht aan goed werkgeverschap.

  13. simpel says:

    Tsja, feit is ook dat er bepaalde korpsen ernstig aan het selecteren zijn op afkomst. Geschikte mensen met de naam Jansen worden afgewezen, iets minder geschikte mensen (doordat zij bijvoorbeeld criminelen in hun familie hebben) met een tussenvoegsel El worden wel toegelaten.
    Overigens zeg ik niet dat dit de oorzaak is van de toegenomen hoeveelheid (gedwongen) ontslagen.

    Daarnaast wil ik tóch even aanhalen dat er bij héél veel korpsen de laatste jaren veel dingen zijn veranderd. Ik heb bijna een jaar gedaan over het moment van sollicitatie tot het start opleiding. Recentelijk hoorde ik iemand die in twee maanden aangenomen was en al in januari aan de opleiding mag beginnen.

    Vanwege de bezuinigingen en bepaalde verplichtingen vanuit BiZa worden bepaalde dingen (zoals huisbezoeken) in bepaalde korpsen niet meer gedaan.

  14. xxxxmarijke says:

    Het verschilt op dit moment nog per korps of iemand langs komt. Een paar jaar terug bij mij ook nog, maar geen van mijn referenten is gebeld.

    Overigens zijn de opleidingseisen wel degelijk aangepast. Vroeger werkte men met een grens. In het rapport wordt je op (uit mijn hoofd) 7 tot 10 punten getest. Voor elk niveau waren er eisen op gesteld waaraan je moest voldoen op een schaal van 1 tot 7. Voor niveau 4 was dit bijvoorbeeld allemaal op 4, voor niveau 3 mocht je een 3 hebben op een paar punten. Dat stelsel is aangepast. Er is nu een optelsom gemaakt van alle punten waar je aan moet voldoen. Als je dus een 2 op bijvoorbeeld overwicht scoort maar dit compenseert door voor andere punten een 5 of 6 te scoren kan je alsnog voldoen aan de eisen.
    Normaal zou je daarop met het korpsgesprek wel aangepakt worden maar gezien de enorme nood waarmee korpsen nu mensen aannemen vraag ik mij af of ze daar ook niet makkelijker in zijn geworden.

    De oude eisen waren niet perfect. Ik heb nu in een paar jaar al genoeg mensen zien vertrekken omdat er toch ergens iets niet goed gegaan was met de selectie. Het werk bij de politie kan enorm belastend zijn en ik heb helaas er iemand van dichtbij al bijna aan onderdoor zien gaan. Ik vraag mij dan ook sterk af of het verlagen van de eisen wel een goede zaak is..

  15. teun says:

    Wordt het niet eens tijd om die hele selectieprocedure overboord te kieperen en een heel nieuw systeem te gaan bedenken?
    Met natuurlijk wel een gedegen onderzoek naar het persoon.

    En dan ook normaal een salaris betalen vanaf dag 1 dat je in dienst bent, opleiding of niet.
    In het bedrijfsleven krijg je ook meteen een salaris (normaal) als je in opleiding bent. De baas betaald.
    Gewoon een goede keuring vooraf en een test. Met een aantal gesprekken.

  16. bolle says:

    Men heeft nu voor blokken van 3 maanden op en af gekozen als ik het goed heb en daar zal men toch wel een
    goede reden voor hebben mag ik hopen.
    Als ik het goed heb doe je nu tijdens de opleiding al regelmatig examen tussendoor om verder te mogen gaan met je opleiding naar het volgende onderdeel. Mocht ik het verkeerd hebben dan graag correctie door onze ervaringsdeskundigen hier.

    Persoonlijk zou ik het wel fijn vinden als ik het vak in zou stappen om z.s.m. al daadwerkelijk straatervaring op te doen
    maar dat heeft er meer mee te maken dat ik veel meer een praktijk mens ben en niet een type wat maanden achterelkaar
    binnen wilt zitten om enkel te studeren.
    Natuurlijk moet je heel veel zaken leren dat spreekt voor zich maar ik weet niet of ik het zou trekken om maanden in
    de schoolbanken te zitten en allerlei rollenspellen te doen. Een keer een rollenspel oké maar het zouden er voor mij niet te veel
    moeten worden omdat ik niet tegen toneelspelen kan. Laat me dan maar in de praktijk onderuit gaan daar heb ik veel meer aan.

  17. anonymus vrijheids strijder says:

    Albertus probeert met man en macht een vrachtwagen te stoppen: hij seint met zijn lichten, toetert, zwaait met zijn armen maar de chauffeur merkt niks op. Als de vrachtwagen tot stilstand komt bij een stoplicht springt Albertus stom dronken uit zijn auto en begint te kloppen op de deur van de vrachtwagen. De chauffeur draait zijn raampje open en ziet de Dronken Albertus staan. Albertus zegt medelevend: “Meneer, u verliest uw lading!”

    Waarop de chauffeur geïrriteerd zegt: “Joh? Ik ben een zout strooier!”

  18. marijke says:

    Albertus van Egdom in een sexbioscoop zit verschrikkelijk te kreunen. Andere mensen storen zich eraan. De ouvreuse gaat naar Albertus toe en zegt dat hij niet zo hard moet kreunen, omdat ze anders agent Marijke de Jong erbij haalt. “Ohhh, ahhh, dat is goed, oehhhh, ik zal het proberen,” zegt Albertus. Maar de man weet van geen ophouden. De ouvreuse belt naar de politie. Even later gaat agent Marijke de bioscoop in, waar Albertus nog steeds hard zit te kreunen. “Wat is uw naam?” vraagt de agent. En Albertus zegt: “Ahhh, Ab van Egdom, ohhh.” “En waar komt u vandaan?” vraagt de agent. Zegt de man: “Ahhh, ohhhh, van het balkon.”

  19. anonymus vrijheids strijder says:

    Albertus rijd straalbezopen over de A12 180 km in een donkerblauwe audi a6 stadion, wordt hij ingehaald door een andere donkerblauwe audi a6 stadion, Politie! Dus Albertus wordt aan gehouden en hij moet blazen. Aan de andere kant van de snelweg gebeurt er een enorm ongeluk. Dus agent Marijke als een gek er op af! De dronken Albertus rijdt gewoon door en thuis aangekomen stap ie in z’n bed. Om 2:00 wordt er aan gebeld bij hem en er staat agent Marijke voor de deur; Agent: meneer! bent u vanavond aangehouden bij een alcohol controle? Man : uhhrz neuhhorr Agent Marijke: Wat doet dat blauwe zwaailicht dan op uw auto?

  20. marijke says:

    Agent Marijke vind met haar collega, de alcoholist Albertus dood de stoep voor het gymnasium.
    Vraagt agent Marijke: Weet jij hoe je gymnasium schrijft? Nee zegt haar collega.
    Marijke haalt zijn schouders op en zegt:
    Kom, laten we Albertus dan voor de Kroeg neer leggen.

Comments are closed.