Corruptie, en samenspanning van wetsdienaren deel 2

Door Marcel Vriesema

Vandaag voor de rechter geweest in Utrecht, in de zaak tegen de politie.

Omdat ik met een paar mensen vorig jaar op fb had gesproken over sexueel misbruik van minderjarigen door politie.

Nadat ik door een slachtoffer benaderd was met een bizar verhaal, en dat ik het gemeld had bij de recherche en interne zaken.

Die weigerden er wat mee te doen.

ik werd voor het gebeuren al bedreigd door de politie, maar ook tijdens het aan kaarten.

En ik werd gedwongen de bewijzen in het bijzijn van recherche de bewijzen te vernietigen.

Daarna werd ik bedreigd door de politie, om er nooit over te praten.

En er volgden nog vele misdrijven tegen mij, en mijn naasten.

Zoals het verhaal van 29 mei 2017, toen werd ik het ziekenhuis in geslagen.

En daar na maanden zonder verdenking vast gezet.

En op 29 juli 2017 mijn woning in brand gestoken.

de uitspraak van de rechter

200 dagen vast zitten.

40 uur werkstraf, en praat ik over details, dan nog eens 150 uur werkstraf erbij.

2 x 300 euro, plus wettelijke rente aan schadevergoeding (politie zou psychische problemen hebben opgelopen door het aankaarten van het misbruik)

en de kosten van de landsadvocaat van het OM voor de politie, en de kosten van de procedure moet ik betalen.

De hele zaak stinkt.

De officier en de rechter accepteerden geen bewijzen.

 

er mochten geen getuigen opgeroepen worden.

de rechter vond het normaal dat de politie mensen bedreigd, en intimideert in deze zaak.

in de verklaringen was overduidelijk geplakt, en geknipt.

En strookte niet met het origineel

Strategie en veiligheid had een deal met het ggz om 3 verslaafden niet te helpen, en die werden gebruikt door de politie om informatie te krijgen.

En ze moesten mijn wereld klein maken, en mij financieel beschadigen.

En alle 3 hebben ze de zelfde beperking en overeen komsten.

GGZ (van de overheid)
borderline
geheim adres
verslaafd aan drugs
zelfmoord gedachten
makkelijk beinvloedbaar
manipulatief
ruzie met iedereen
dieren sites en verdacht van dierenmishandelingen
Vluchten
meerdere keren per jaar overlijden, en dodelijke ziektes

De landsadvocaat van het OM bepaalde wat de officier en de rechter moesten.

Het is niet normaal om een ambtenaar te beschuldigen van een misdrijf en het bij hogerhand te melden, volgens de rechter.

Een ambtenaar heeft een vertrouwens functie, en is dus betrouwbaar.

Het aankaarten van een ambtsmisdrijf is strafbaar, maar het kennis dragen van het misdrijf en er niks mee doen is ook strafbaar, dus je bent hoe dan ook strafbaar.

ik was er met mijn advocaat, en de politie was er met de landsadvocaat van het OM, en een politie journalist.
voor de rest was er niemand.

Mijn advocaat heeft het niet eerder zo corrupt meegemaakt en zulke enorme belangen verstrengelingen en voor ingenomen, en elke wet en recht werd openlijk geschonden.

De rechtbank wraken werd niet geaccepteerd door rechtbank Utrecht (in eerdere zaken ook al niet)

Nu hebben we per direct hoger beroep aangetekend.

Het systeem is tot op het bot verrot !

maar dit kan omdat het volk het accepteert, en niks doet.

Maar wel de vijand van het volk vertrouwd, en trouw doet wat hun opgedragen word als slaaf.

Volk wordt wakker, iedereen gaat hier last van krijgen.

Van de corruptie, en de misdaden tegen het volk.

En denk nou niet wie na mij komt die red het wel.

Want ook jij bent spoedig aan de beurt, en de mensen, en dieren na jou gaan een leven als een nachtmerrie krijgen.

Advertisements

About Vrijheids strijder

Dat gaat echt niemand , maar dan ook niemand iets aan . aangezien er door koppeling van computers al veel te veel bekend is over mensen !
This entry was posted in Uncategorized. Bookmark the permalink.

4 Responses to Corruptie, en samenspanning van wetsdienaren deel 2

  1. Manon says:

    Spoor jij wel ???Want helaas klopt jou verhaal niet helemaal want woon bij je in de wijk en het verhaal is anders dan je nu beweerd

  2. Hoe is het verhaal dan volgens jou wel Manon, als webmaster ben ik uiteraard benieuwd er naar, als Marcel liegt dan mag hij uiteraard geen berichten meer plaatsen

  3. Nou na 8 dagen nog steeds GEEN enkele reactie van “onze Manon” mogen ontvangen, wees eens eerlijk beste “Manon” ben je soms ook een mol / trol ?

  4. Middels IP check,s is gebleken dat “onze Manon”, Jeannine Rietberg is

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out /  Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out /  Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out /  Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out /  Change )

Connecting to %s